Отправлено SM 23 апреля 2004 г. 21:54 В ответ на: Как понять, что выход перешел в 3-е состояние? отправлено Log 23 апреля 2004 г. 21:21

Ситуация так сказать прибалтийская - "обломайтис".

Если подгрузить выход на 1 ма, и перевести его в третье состояние, то чтобы получить спад (нарастание) напряжения на нем на 1 вольт за 5 наносекунд (достаточно для надежного срабатывания) понадобится, что бы емкость этого выхода вкупе с монтажем и остальным подключенным туды барахлом составляла не более 5 пикофарад. Это фантастика. Обычно эти емкости бывают в районе 20-50 пикофарад. А ведь еще не учтено время задержки в самой схеме, которая будет анализировать...

Если смотреть наличие тока через подгрузку - то те-же проблемы - емкость не даст Вам при ограничении в 1 ма такого быстродействия никогда.

• Да, задача не простая, но вполне реальная. Только, как сказано ниже, неоправдано дорогая. — Неизвестный   (23.04.2004 22:40, пустое)
  • P.S. Проблеме не в емкостях - они легко компенсируются быстродействующей ПОС — Неизвестный   (23.04.2004 22:45, пустое)
    • да вообще с таким быстродействием отловить (+) — SM   (23.04.2004 22:49, 252 байт)
      • Ну да! потечет, только потечет через емкости, а не через выход МК. Как я понял условие, оно будет удовлетворено — Неизвестный   (23.04.2004 22:53, пустое)
        • Ну допустим (+) — SM   (23.04.2004 22:57, 333 байт)
          • А ваще мы повелись на глупую провокацию неудачливого писателя курсовика. imho — :)   (23.04.2004 23:00, пустое)
            • Ответ: А от настоящего ника слабо написать, умник ля? >:-| — Log   (23.04.2004 23:59, пустое)
              • да тут видимо с окончанием сессии студентов развелось тупоумных, опять никами и прочими бреднями онанируют — DASM   (24.04.2004 03:07, пустое)
            • Кстати очень похоже. А то задача странновата... — SM   (23.04.2004 23:08, пустое)
              • еще забавней что твой изначальный ответ за ночь вырезали. Боятся так сказать обидеть. Хотя в телесисах и не такие глюки бывали... — DASM   (24.04.2004 05:14, пустое)
          • Поскольку этот вопрос не ясен, для дальнейшей подпитки фантазии требуется информация от вопрошающего — Неизвестный   (23.04.2004 22:59, пустое)
  • Мне кажется, что (+) — SM   (23.04.2004 22:43, 247 байт)
    • \повторюсь: положительная обратная связь может компенсировать емкости нагрузки. Вспомните ХиХ, там приводилась схема подавления эффекта Миллера — Неизвестный   (23.04.2004 22:51, пустое)
      • Помню, помню. Но только вот чтобы (+) — SM   (23.04.2004 22:53, 149 байт)
        • А мы и не обманываем, просто обходим :) — Неизвестный   (23.04.2004 22:54, пустое)