Ответ: Зачем цифровать-то? Просто выкидывать все переходы в Z, если они короче некоего конечного времени.
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
Log
24 апреля 2004 г. 00:56
В ответ на:
Именно - (+)
отправлено SM 24 апреля 2004 г. 00:53
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Кстати по такому принципу с оцифровкой (+)
—
SM
(24.04.2004 01:01, 123 байт)
Просто мне кажется (+)
—
SM
(24.04.2004 00:58, 313 байт)
Оцифровка даст информацию лиш о лог состоянии но никак о z. К примеру как будет воспринят перепад, временное z?
—
:)
(24.04.2004 01:04,
пустое
)
Оцифровкой называется (+)
—
SM
(24.04.2004 01:08, 299 байт)
Ответ: Если Hi-End делать, то понятно... Но тогда, боюсь, полюбому дешевле купить нечто готовое... А про частоты... Вот там уже Tektronix...
—
Log
(24.04.2004 01:02,
пустое
)
Да вот и я сильно сомневаюсь, что этим вообще стоит заниматься. Когда выпускаются нормальные хорошие приборы.
—
SM
(24.04.2004 01:05,
пустое
)
В смысле что вряд-ли получится сделать лучше. Или дешевле при тех-же параметрах.
—
SM
(24.04.2004 01:05,
пустое
)
Ответ: А с последним тезисом, вполне возможно, постараюсь поспорить :-). А обсуждаемая схема - это всего лишь небольшой элемент прибора... Так, к слову.
—
Log
(24.04.2004 01:14,
пустое
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru