Отправлено xfg 05 мая 2004 г. 22:11 В ответ на: использовать union. см. соответствующий раздел в той же книжке отправлено µ 05 мая 2004 г. 21:46

• если более понятно написать, то мне нужно — xfg   (05.05.2004 22:26, 406 байт)
  • Как раз union здесь очень к месту. — Бав   (06.05.2004 10:05, 212 байт)
    • Более читаемый imho привел Бав, вот другой (+) — Sot   (06.05.2004 12:21, 96 байт)
      • Спасибо работает, это именно то, что я хотел (а делать через union смысла нет, так как можно сделать проще - в одну строчку). — xfg   (06.05.2004 15:29, пустое)
      • Вместо "+ 2" -> "+ 1" — Sot   (06.05.2004 12:36, пустое)
  • Ответ: Посмотрите здесь. Лично мне в таких случаях больше нравятся ассемблерные вставки. — Al Jumper   (06.05.2004 00:31, пустое, ссылка)
    • Можно и на асме, только зачем? если есть си-шная операция, которая компилируется в одну инстукцию на асме! Sot грамотно подсказал, нужно было просто конвертацию типа добавить. — xfg   (06.05.2004 15:34, пустое)