Отправлено Antimouse 13 июня 2004 г. 16:06 В ответ на: Действительно что такое синхронный режим? Если синхронный режим RS-232C, то он в системах x86 всегда был кастрированный или вообще отсутствовал. отправлено Elektronik 13 июня 2004 г. 15:56

в API можно открыть файл (равно как порт и т.д.) в "синхронном" режиме
и "асинхронном". Асинхронный ввод-вывод организуется через структуру
Оverlapped, которая используется интерфейсом API. Вобщем, почитайте
об этом лучше в книжках, там все очень хорошо описано. Вся фича состоит в том, что COM-порт под виндой ресурс - разделяемый... Если мне память
не изменяет, синхронный режим открытия порта работает нормально только
в W95 и W98, в ME и последующих там клинч полный.

• что значит СОМ-порт - ресурс разделяемый? — bialix   (13.06.2004 22:24, 101 байт)
• А мож так и надо? — patton   (13.06.2004 21:04, 184 байт)
  • Насчет разделяемого ресурса (+) — Antimouse   (13.06.2004 21:56, 221 байт)
    • Вы ошибаетесь - почитайте MSDN — bialix   (13.06.2004 22:34, 305 байт)
      • Да, в MSDN именно так и написано, а Вы попробуйте FILE_SHARE_READ и т.д. (+) — Antimouse   (14.06.2004 10:42, 345 байт)
• Все как раз наоборот. Порты нельзя разделить. А синхронный режим работает везде. Проверено — Виноградов Алексей   (13.06.2004 17:47, пустое)
  • Мало проверяли, не на всех чипсетах... — Antimouse   (13.06.2004 18:27, пустое)
• Да вроде не было проблем — -Tумблер-   (13.06.2004 17:43, 210 байт)
  • Вот именно об этих проблемах я и говорил. — Antimouse   (13.06.2004 18:24, пустое)
    • ..и значит это надо делать из одного потока по-очереди. — -Tумблер-   (13.06.2004 18:33, пустое)
      • Представьте себе такую ситуацию (+) — Antimouse   (13.06.2004 20:22, 208 байт)
        • Вовсе нет — -Tумблер-   (13.06.2004 20:58, 645 байт)
          • Давайте не будем спорить? (+) — Antimouse   (13.06.2004 21:52, 431 байт)
            • Ответ:значит в чем то у Вас была ошибка. :) — -Tумблер-   (14.06.2004 13:09, пустое)
              • 4-x достаточно сильных программистов на этом деле грузил, вертели, крутили - так и не смогли ничего сказать. (+) — Antimouse   (14.06.2004 16:46, 192 байт)
                • Ответ: А у меня так не было. Все (из одного рабочего потока) и сейчас работает.. — -Tумблер-   (14.06.2004 17:07, пустое)
                  • ? (+) — Antimouse   (14.06.2004 17:22, 80 байт)
• по-моему не так, в синхронном и потоковом. Хотя я не вилен в таких тонкостях. У меня в Delphi компонет TComPort проглотил такой адаптер на ура, главное дать ему правильно понять с каким виртуальным COM-портом ему надо работать — Elektronik   (13.06.2004 17:27, пустое)