Отправлено Brake 16 июня 2004 г. 11:08 В ответ на: Недостаточно бредовая, чтобы быть истинной. отправлено Iwan 16 июня 2004 г. 10:14

Суть в использовании 8bit-ного проца для запуска 32битных программ откомпиленных к примеру в MVS2003.NET .Причем отпадает геморой по поиску редакторов ,компилеров и симуляторов,
становятся доступны языки C,С++,C#,Java,Basic.
А самое главное програмная память зависит только от емкости АТ45DBxxx.
К примеру
AT94K05 (прграмной мах 16Кб)стоит 10$
AT94K10 (прграмной мах 32Кб)стоит >20$
Итд итп.

Насчет скорости:
критичные к времени выполнения участки будут написаны
в прерывании в реалном 8битном режиме.
На скорость АТ45DBxxx влиять не будет так как проги будут запускатся с озу ,а вот прграмная и оперативня будет уже в метрах.

Для "удаленного устройства" По габаритам,потреблению ,температурным требованиям,стоимостью и простоте изготовлению на мой взгляд данный вариант удобнее "мамы",а промышленные дороговаты.

Насчет кучи контроллеров: так их и так цеплять прийдется .

• А теперь прикинь ваши трудозатраты на написание эмуляторов железа, API, OS? если есть желание провести лет 5 в истеричном программировании, то лучше брать не AVR? a ARM , к примеру. — _Aquarius_   (16.06.2004 13:43, пустое)
  • ARM хотел но немогу -не нашел в DIP или PLCC корпусах !?? — Brake   (16.06.2004 15:28, 479 байт)
    • О! Это называется влипнуть по самое дальше некуда. Сочувствую. — Iwan   (16.06.2004 17:12, 53 байт)
• Выглядит красиво, но насколько я понимаю — Iwan   (16.06.2004 12:10, 524 байт)
  • Наверно прикольно быть умным ? И куда девается BIOS при переходе в виртуальный режим ? — Brak   (16.06.2004 13:58, пустое)
    • Я именно о том, что он никуда не девается. — Iwan   (16.06.2004 14:10, пустое)
      • и потребует того железа, на которое рассчитан. — Iwan   (16.06.2004 14:14, 136 байт)
        • Это только в BIOS32 и в основном кастельно PCI контроллера в остальном насколько мне известно функции BIOS дублируются операционкой и прописываются новые дескрипторы и вектора прерываний. — Brake   (16.06.2004 14:31, пустое)
          • Вот видите:"насколько мне известно" в этом -то основная бяка и есть. — Iwan   (16.06.2004 15:09, 152 байт)
  • Да будет вам известно(+) — Brake    (16.06.2004 13:21, 1197 байт)
    • Вот-вот "библиотеки". Самое оно и есть. — Iwan   (16.06.2004 14:05, 868 байт)
      • Интересно и как это сегментный вызов сделает промблему , ядро x86 будет хоть и виртуальное но не кастрированное. — Brake   (16.06.2004 14:16, пустое)
        • Вполне возможно, что и не сделает. — Iwan   (16.06.2004 14:26, 73 байт)
          • Но тогда какая вам разница в модели памяти плоская она или нет? — Iwan   (16.06.2004 14:27, пустое)
            • Вот именно НИКАКОЙ ,а вот если компилер под Win32 сделает сегментный вызов ... Этим операционка крутит ,система безопасности Win на этом и построена. — Brake   (16.06.2004 14:43, пустое)
              • И что-же это за оптимизатор решивший в ПЛОСКОМ режиме поменять Ближний на Дальний(сегментный)вызов??? — Brake   (16.06.2004 14:51, пустое)
                • Х.З. Я не пишу компиляторов, поэтому не знаю. — Iwan   (16.06.2004 15:05, 86 байт)
    • Ответ: AVRStudio не взлитае проты MVS2003 — kin   (16.06.2004 13:36, пустое)
      • я теж корыстуюсь MVS2003 — kin   (16.06.2004 13:41, пустое)