Отправлено Elektronik 16 июня 2004 г. 15:28 В ответ на: Ответ: Что значит не запрещать, все прерывания запрещены при входе в обработчик отправлено Alexandr98 16 июня 2004 г. 15:24

• Ответ: на C51 всё так же как и на AVR сама команда reti — Alexandr98   (16.06.2004 15:36, пустое)
  • Ответ: reti отличается от ret тем, что разрешает прерывания — Alexandr98   (16.06.2004 15:42, пустое)
    • reti отличается от ret тем что автоматом возращает перед выходом из прерывания psw(слово состояния) из стека — Elektronik   (16.06.2004 15:45, пустое)
      • вот это новость!! (+) — shave   (17.06.2004 11:39, 98 байт)
      • в 51, ессно, ;О)... — =mse=   (16.06.2004 16:06, 255 байт)
        • Да и еще за стеком слева есть программно недоступная Мотя, помню лет 10 назад я с ней разбирался, подробности тоже не помню ! ))) — Nilat   (16.06.2004 16:29, 1 байт)
          • Пошутил? Смешно. Молодец! Не знаю насчёт Моти за стеком слева, а в интельной доке о тех триггерочках упоминалось. Для более, так сказать, полного понимания механизьми приоритетных прерываний. — =mse=   (16.06.2004 16:41, 43 байт)
            • Программно-недоступные это немаскируемые прерывания. — Bill   (16.06.2004 18:09, пустое)
            • "Для более, так сказать, полного понимания механизьми" цитатку плиз на языке оригинала с указанием названия документа и раздела. АЖ интересно стало. — Nilat   (16.06.2004 16:58, пустое)
              • опоздал ты маленько, лет эдак на 6-7, но если повезёт, найду — =mse=   (16.06.2004 17:13, пустое)
      • Мда !!! Вот это пиз####л. — Kuka   (16.06.2004 16:04, 709 байт)
        • Да вы еще хуже. На первый то вопрос вы абсолютно неправильно ответили. — Elektronik   (16.06.2004 16:28, пустое)
          • Расскажу лучше притчу... — Kuka   (16.06.2004 17:31, 493 байт)
        • Именно поэтому в 51-ой нельзя выходить из прерывания без reti — smav   (16.06.2004 16:19, 160 байт)
  • хватит хрень нести — Elektronik   (16.06.2004 15:41, пустое)
    • Ответ: что в С51, что в AVR, что ZX80, что Intel 8086 автоматически запрещают прерывания во время обработки прерывания — Alexandr98   (16.06.2004 15:44, пустое)
      • Ответ: — Elektronik   (16.06.2004 15:54, 339 байт)
        • Ответ — Bill   (16.06.2004 18:04, пустое, ссылка)
        • А причем тут глобальные прерывания. Глобальные прерывания запрещаются — Bill   (16.06.2004 17:59, 550 байт)
          • Приорететный шифратор. Пропустил-с :) — Bill   (16.06.2004 18:00, пустое)
        • Ответ: и это даже при глобально запрещенных прерываниях то?? — Alexandr98   (16.06.2004 16:02, пустое)
      • Да помолчал бы уж дятел :) — Elektronik   (16.06.2004 15:46, пустое)
        • Ответ: а как же тогда обрабатываются прерывания и чем команда ret от reti отличается если флагов она не сохраняет — Alexandr98   (16.06.2004 15:54, пустое)
          • сброс флага текущего прерывания при reti никакого отношения к вопросу не имеет. — Elektronik   (16.06.2004 16:01, пустое)
            • Ответ: я про флаг глобального разрешения обработки прерываний, и не надо на меня наезжать- я просто сам этим сейчас занимаюсь, и хотел бы просто разобраться — Alexandr98   (16.06.2004 16:05, пустое)
              • С флагом EA без ведома программиста ничего не происходит :) — Elektronik   (16.06.2004 16:29, пустое)