Это не стабилизация, а, скорее, защита от превышения максимального тока. Что толку от такой стабилизации, кроме обеспечения работоспособности. Челу то постоянный ток нужно стабилизировать. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Это не стабилизация, а, скорее, защита от превышения максимального тока. Что толку от такой стабилизации, кроме обеспечения работоспособности. Челу то постоянный ток нужно стабилизировать.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Dіr 19 июля 2004 г. 17:42
В ответ на: Ipeak=U/L*ton отправлено -=Shura=- 19 июля 2004 г. 17:36

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Вы экстрасенс? — -=Shura=- (19.07.2004 17:45, пустое)
- Нет, но это нетрудно и догадаться. Тем более, что то, про что вы говорите, никаким боком к стабилизации не относится. — Dіr (19.07.2004 17:56, пустое)
  - При постоянных U, L и t Ipeak = const и Irms = const без учёта потерь. Если это не стабилизация, то что? — -=Shura=- (19.07.2004 17:59, пустое)
    - Только вот потери почему-то так и вылезают со всех щелей, не давая их не учитывать :) — SM (19.07.2004 18:02, пустое)
      - Когда как :-) — -=Shura=- (19.07.2004 18:06, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru