Отправлено Al Volovich 21 июля 2004 г. 13:08

Нужно закупить 4 осцилла. Остановился пока на этих: стоят практически одинаково - в районе 20 тыр, по функциональности тоже близки. У кого есть опыт работы хотя-бы с одним из них, выскажите свое мнение, пожалуйста.

• Со вторым работал - осцилл как осцилл. Я б на твоём месте добавил малость и купил Tektronix — -=Shura=-   (21.07.2004 13:15, пустое)
  • Тектроникс есть. Но на кажном столе его иметь необязательно, т.к. он не всегда необходим, а стоит в полтора раза дороже — Al Volovich   (21.07.2004 13:25, пустое)
    • Tektronix ДОЛЖЕН СТОЯТЬ НА КАЖДОМ СТОЛЕ! — Бухой   (21.07.2004 13:41, пустое)
      • пардон -если уж на то пошло - мой начальник говорил (+) — Max_Fly   (21.07.2004 13:51, 59 байт)
    • Он и удобнее во столько же. — -=Shura=-   (21.07.2004 13:36, пустое)
  • Аналоговый? — SM   (21.07.2004 13:19, пустое)
    • Анах он надо - аналоговый? — -=Shura=-   (21.07.2004 13:21, пустое)
      • Это Вы от незнания! О! Сколько нам отркрытий чудных готовит... аналоговый осциллограф! :-)) — PicoDev2   (22.07.2004 06:53, пустое)
      • Анах он нужен цифровой? — Iwan в отпуске   (21.07.2004 13:35, 148 байт)
        • Это даже на самом хреновом Tektronix у которого 1GS/s ? ;) — Elektronik   (21.07.2004 13:43, пустое)
          • Это не от полосы зависит, а от принципа действия. — Iwan в отпуске   (21.07.2004 15:01, 126 байт)
            • Точно также вы "насладитесь" и с обычным аналоговым осциллографом :) — Elektronik   (21.07.2004 15:06, пустое)
              • Фигушки! Ни один аналоговый осциллограф не нарисует мне — Iwan в отпуске   (21.07.2004 15:16, 128 байт)
                • Напишет то он правильно — I   (21.07.2004 21:23, 358 байт)
                  • А вы пробовали включать "peak detect mode"? — karabas   (22.07.2004 18:52, пустое)
        • Для исследования быстропротекающих и редко повторяющихся процессов :-) — -=Shura=-   (21.07.2004 13:41, пустое)
          • Тоже верно, можно еще добавить — Iwan в отпуске   (21.07.2004 15:22, 259 байт)
            • У меня стоят два - аналоговый и цифровой.(+) — PicoDev2   (22.07.2004 07:12, 133 байт)
          • Быстропротекающий и редкоповторяющийся процесс (+) — SM   (21.07.2004 13:58, 100 байт)
            • Физики как-то давно ставили задачу так: Быстро протекающий процесс (1-2 ns), однократный (один раз вмесяц). "Имелось ввиду плановый запуск чего-то там на ускорителе" в 1985 году делали 5 GHz digital oscilloscope. Я кажется об чтом уже рассказывал. — PicoDev2   (22.07.2004 06:58, пустое)
      • Ну это не ко мне, это к автору вопроса... — SM   (21.07.2004 13:31, пустое)
        • Да и копаться тектрониксом в (+) — SM   (21.07.2004 13:33, 90 байт)
          • Tektronix годится только смотреть цифровые дрыгалки елочными гирляндами -:)) — PicoDev2   (22.07.2004 07:05, пустое)
            • Ай, Моська!! Знать она сильна, что лает на Слона... — Cнайп   (22.07.2004 09:22, пустое)
              • Я говорю, то что ЗНАЮ. И мне глубоко наплевать это СЛОН или МОСЬКА. А что значит, то что Вы сказали, может обьясните? — PicoDev2   (22.07.2004 11:52, 344 байт)
          • У С1-137 макс. чувствительность 2 мВ/дел - в милливольтовых сигналах им тоже не покопаешься — -=Shura=-   (21.07.2004 13:47, пустое)