Отправлено hyppo 21 июля 2004 г. 14:04 В ответ на: Если даже так и получится, то всё равно включать надо на максимуме U, что хорошо видно из рисунка отправлено -=Shura=- 21 июля 2004 г. 13:55

Тут и придет ПЦ.
Оно конечно теория невероятностей и прочая и прочая, но я буду спокоен только если мне железку сделают такого не допускающую. Ведь тупо же - подавать сигнал управления только на положительной полярности, а снимать только на отрицательной. И на пике напряжения. Это еще улучшит ситуацию.

На этом откланиваюсь. Всем спасибо. Вам Шура и Лексу персональное :)

• Утомили вы меня. В однотактных преобразах включение ВСЕГДА однополярное и ничего - работают! — -=Shura=-   (21.07.2004 15:17, пустое)
  • Они на то и с зазором. Плюс длительность импульса, количество витков и сечение магнитопровода выбираются у них соответствующим образом. Не передергивайте. Речь о индуктивностях на 50 Гц не предназначенных для эксплуатации на частном цикле гистерезиса. — hyppo   (21.07.2004 15:23, пустое)
    • Они будут работать и БЕЗ ЗАЗОРА. А на каком цикле гистрезиса работать трансу абсолютно фиолетово — -=Shura=-   (21.07.2004 15:30, пустое)
      • Ну что ж... Подключите какой нибудь 50-ти герцовый трансформатор бюджетного исполнения через диод в сеть. Посмотрим кто прав. — hyppo   (21.07.2004 15:35, пустое)
        • Вы разве не понимаете разницы — -=Shura=-   (21.07.2004 15:42, 235 байт)
          • В исходном флейме я раз 5 упомянул что у меня индуктивность с экономией по меди. — hyppo   (21.07.2004 15:50, 178 байт)
            • Тем более — -=Shura=-   (21.07.2004 15:55, 193 байт)
              • Угу. Писать лень. Я Вас зациклю. — hyppo   (21.07.2004 16:02, пустое, ссылка)
                • Да вы сами зациклились. — -=Shura=-   (21.07.2004 16:07, 130 байт)