1/2офф. Коллеги, тута спор назрел, как обозначать сопротивления элементов на схеме: 330Ом как просто 330 или к33? Я говорю, что один х.., но не верять... 8-)) («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

1/2офф. Коллеги, тута спор назрел, как обозначать сопротивления элементов на схеме: 330Ом как просто 330 или к33? Я говорю, что один х.., но не верять... 8-))

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено Звероящер 04 августа 2004 г. 08:30

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

хорош конфу засорять о вкусах не спорят — студент (04.08.2004 11:11, пустое)
- Ишь, модератор выявился... 8-)) BlackEagl'a на тебя нету ;-)) — Звероящер (04.08.2004 11:46, пустое)
  - ДА УЖЕ НА ВСЮ СТРАНИЦУ РАСТЯНУЛИ СКОКО МОЖНО — студент (04.08.2004 12:43, пустое)
    - Хм... Странный какой-то подход... — Звероящер (04.08.2004 13:28, пустое)
    - "... и лишь тот кому нечего сказать, громче всех кричит." — Iwan (04.08.2004 13:13, 93 байт)
    - Не интересно - не читай. — SM (04.08.2004 12:51, пустое)
- Я бы сказал не "о вкусах не спорят", а о ГОСТах не спорят :), им следуют... — SM (04.08.2004 11:25, пустое)
  - Хорошо сказано! 8-) Значит - 300Ом -> 300. Будем знать-с... Спасибо. — Звероящер (04.08.2004 11:37, пустое)
330. Это ГОСТ так говорит. k33 не положено. — SM (04.08.2004 08:40, пустое)
- нax ГОСТ, oбозначать надo 330R — =AK= (04.08.2004 09:21, пустое)
  - Ответ: 330R, 330KR, 5.11R, 2.2uH, 100pF, 100nF - так лучше, правда? — PicoDev2 (04.08.2004 09:48, пустое)
    - Может и лучше... Для домашнего употребления. А как придет время проект сдавать - придется переписать/перечертить :) — SM (04.08.2004 11:23, пустое)
      - Кому как... У меня проект не примут если я его по ГОСТу сделаю ;-) — =AK= (04.08.2004 13:39, 353 байт)
        
        Ну вредные слава богу меня не касаются (+) — SM (04.08.2004 14:02, 227 байт)
    - Но это не по ГОСТ. А что значит 330KR? — Bill (04.08.2004 09:54, пустое)
      - Это зарплата в рублях :-) — Крок (04.08.2004 10:44, пустое)
        
        "Каждому!" — Моргунов (04.08.2004 10:47, пустое)
  - У нас просто не примут разработку если не по ГОСТу. Вот и "нах" получится по полной программе. — SM (04.08.2004 09:23, пустое)
    - Точнее определенную часть разработок (+) — SM (04.08.2004 09:25, 87 байт)
      - Это какой такой гост, что прям на Э3 надо указывать номинал? А спецификация на что? — Prof   (04.08.2004 09:52, пустое)
        
        Спецификация это само собой - обязательно, а на принципиальной схеме (+) — SM   (04.08.2004 11:21, 214 байт)
        
        Да. Писать номиналы на Э3 - это верно. Всегда так делал... Все сразу видно из схемы. Как токи гуляют и т.д. — Звероящер   (04.08.2004 11:36, пустое)
        
        Ага, и при сопровождении, если придется, изменять в нескольких местах. Оч. удобно, блин! — Timo   (04.08.2004 11:55, пустое)
        
        Ноу проблемс. Меняется в схеме, а спецификация перегенерируется через репорты (Bill of Materials). Правда (+) — SM   (04.08.2004 12:29, 48 байт)
        
        Аналогично делаю. Только еще проще. Вставляю файл репорта в Excel как таблицу, и готово!!! А Пикад в этом плане могуч!!! ;-) — Звероящер   (04.08.2004 12:39, пустое)
        
        Интересно. Подробнее можно? (Можно мылом) — Сергей Борщ   (04.08.2004 17:13, пустое)
        
        Ага, а через ECO это сразу и в плату и в монтажку. — SM   (04.08.2004 12:40, пустое)
        
        Именно так! :-) Единственное, что меня огорчает, так это то, что нельзя на полигоне меди, вырезать буквы... — Звероящер   (04.08.2004 12:44, 63 байт)
        
        Аналогично делаю. Только еще проще. Вставляю файл репорта в Excel как таблицу, и готово!!! — Звероящер   (04.08.2004 12:38, пустое)
        
        Работал я одно время регулировщиком, и — Iwan   (04.08.2004 12:20, 502 байт)
        
        Все известные мне пользователи схем и я сам поступают аналогично, кстати у буржуев схемы всегда с номиналами. — PlainUser   (04.08.2004 13:04, пустое)
        
        Да... Тяжело вам пришлось... — Звероящер   (04.08.2004 12:23, пустое)
        
        А что делать? Попробуй разберись без номиналов — Iwan   (04.08.2004 12:31, 405 байт)
        
        Могу только посочувствовать... — Звероящер   (04.08.2004 12:40, пустое)
        
        Да ладно, давно это было, сейчас уже сам схемы рисую, — Iwan   (04.08.2004 13:10, 355 байт)
        
        ИМХО, халтурщики... — Звероящер   (04.08.2004 13:21, пустое)
        
        Если, в схеме приходится часто менять номиналы - значит разработчик никакой... Максимум одна итерация... И пикадом надо уметь грамотно пользоваться... — Звероящер   (04.08.2004 11:59, пустое)
        
        Ну-ну, "одна итерация". Видать короткий цикл жизни у Ваших изделий. А за 10-15 лет чего только не бывает. — Timo   (04.08.2004 12:12, пустое)
        
        Хе! Устройство будучи выпущенным, тут же морально устаревает, при нынешних темпах развития, — Звероящер   (04.08.2004 12:28, 80 байт)
        
        А сколько людей за эти 10-15 лет будут пользоваться вашими схемами — Iwan   (04.08.2004 12:22, 65 байт)
        
        гост не запрещает указывать номиналы на принц схеме-я считаю что так даже удобнее...ну а специфик обязательно — студент   (04.08.2004 09:59, пустое)
        
        Ну вот в спецификации и указать про номинал, тип и т.п. Че на забор ж..ой-то лезть? Профессиональне надо быть. — Prof   (04.08.2004 10:04, пустое)
        
        Вообще-то, спецификация - это к сборочному чертежу, а вот к схеме электрической принципиальной - составляется перечень элементов (ПЭ3), профессионалы Вы наши :) — Perforator   (04.08.2004 10:54, пустое)
        
        Вообще-то родной, Спецификация включает в себя многое, о чем некоторые даже не подозревают :-) — Prof   (04.08.2004 11:45, 68 байт, ссылка)
        
        Вообще-то мы вроде как не родственники :) — Perforator   (04.08.2004 16:54, 399 байт)
        
        Верно. Мы в спецификации в столбец "примечания" пишем фирму производителя данного элемента... — Звероящер   (04.08.2004 12:05, пустое)
        
        не буду спорить с настоящим профессионалом(-) — студент   (04.08.2004 10:14, 106 байт)
        
        Ага, при этом на Э3 такая каша получится, что вообще ничего не разберешь. — chaldin   (04.08.2004 10:20, пустое)
        
        Если на схеме каша, значит и у разработчика в голове каша. — Iwan   (04.08.2004 11:03, 105 байт)
Так никак обозначать не надо. По ГОСТу по крайней мере. Для этого спецификация существует. — chaldin (04.08.2004 08:35, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru