Отправлено des00 23 августа 2004 г. 06:47

Зачем ИАР 3.10С на код
for (t = 12; t > 0; t--)
{
Clr_Bit(ac_port, CLK); //sclk = 0
*b_pointer++ = ad_pin;
Set_Bit(ac_port,CLK); //sclk = 1
}
генерит

   \                     ??Get_Data_1:
   \   0000004A   B343                       IN      R20,0x13
   \   0000004C   9341                       ST      Z+,R20
    196          	         	
    197          	              	Set_Bit(ac_port,CLK);    //sclk = 1
   \   0000004E   9A94                       SBI     0x12,0x04
    198          	    //          	t--;
    199                  	        }       
   \   00000050   955A                       DEC     R21
   \                     ??Get_Data_2:
   \   00000052   2355                       TST     R21
   \   00000054   9894                       CBI     0x12,0x04
   \   00000056   F7C9                       BRNE    ??Get_Data_1

• ПОТОМУ что IAR ацтой :-) — DASM   (23.08.2004 07:16, 140 байт)
  • Ну вот, уже и ИАР ацтой. На чем писать-то теперь? — Пауль Зиберт   (23.08.2004 09:45, пустое)
  • Ответ: Ну и пиши на чём хочеш. Всё, не люблю я тебя.. опять/снова, бездарь самоучка! Не для тебя я, понял? :) — IAR   (23.08.2004 09:38, пустое)
  • при включенной оптимизации 2.26 все поприличнее сделал (-) — DASM   (23.08.2004 07:20, пустое)
    • 3.10 тоже — DASM   (23.08.2004 07:25, пустое)
      • После проб лучший вариант что у меня получился (прям как на асме)(+) — des00   (23.08.2004 07:41, 1187 байт)
        • IAR v3.20 для исходного варианта генерит то же самое — Аскольд   (23.08.2004 08:27, пустое)
          • версией 3,20А пока не хочу пользоваться, пусть сначала баги пофиксят — des00   (23.08.2004 08:36, пустое)
            • какие баги? — Аскольд   (23.08.2004 09:57, 76 байт)
              • хмм у тогда стоит посмотреть :)): — des00   (23.08.2004 10:01, пустое)
        • ВСе правильно! Оператор do....while ПРИНЦИПИАЛЬНО КОРОЧЕ, чем — Bill   (23.08.2004 08:09, 47 байт, ссылка)
          • Каюсь грешен эту вашу статью не читал :)). И кстати статя про КСОР очень понравилась. — des00   (23.08.2004 08:21, пустое)
            • :))) Ну, какой это грех? Но думаю, что прочитав, Вы найдете ответы на некоторые свои вопросы. — Bill   (23.08.2004 08:30, 57 байт)
        • а зачем такие мучения ради пары байтиков? Лучше сразу на асме тогда имхо писать :-) — DASM   (23.08.2004 07:49, пустое)
          • Если написать функцию на асме то будет тратиться время на call/ret(+) — des00   (23.08.2004 07:54, 151 байт)
            • не понял, а функциям на С ret уже не нужен ? :-O — DASM   (23.08.2004 07:56, пустое)
              • Вы не поняли (+) — des00   (23.08.2004 08:02, 432 байт)
                • понятно, но вы хотите сказать, что эта ф-ция вставлена у вас 255*12 раз ? :-O — DASM   (23.08.2004 09:02, пустое)
                  • Немного ошибся — des00   (23.08.2004 09:10, 189 байт)
          • и где прикол в переходе на DO ? с for не хуже совсем (+) — DASM   (23.08.2004 07:53, 958 байт)
            • Если внимательно посмотреть, то можно увидеть, что компилятор — Bill   (23.08.2004 08:15, 192 байт)
            • хмм мой 3.10с с фор дал следующее (+) — des00   (23.08.2004 07:58, 725 байт)