Отправлено CTAC 30 августа 2004 г. 14:00 В ответ на: я попробую, а что именно не работает как надо? отправлено patton 30 августа 2004 г. 13:50

На RTS висит управление направлением работы драйвером RS-485. Поэтому необходимо определить момент, когда уйдет последний стоп-бит, чтоб переключиться на прием - дернуть ногу RTS.

Mask больше нигде не используется.

• Если у вас устройство отвечает очень быстро, то есть вероятность не успеть переключить направление (она прямо пропорциональна загрузке системы), по крайней мере в пользовательском приложении — !!   (30.08.2004 14:25, пустое)
  • После долгих экспериментов пришел к внешней железке — !!   (30.08.2004 14:26, пустое)
    • Вставить в устройство 10 мс задержки перед передачей - не проблема — CTAC   (30.08.2004 14:35, пустое)
      • Ну х.з., просто у меня критична была скорость... — !!   (30.08.2004 14:53, пустое)
• тогда для начала, почему передаёте неустановленное значение Mask — patton   (30.08.2004 14:10, 134 байт)
  • Я так понимаю, WaitCommEvent в Mask результат кладет, а не использует его как аргумент — CTAC   (30.08.2004 14:22, пустое)
    • да, Вы правы, проглючил, а чего конкретно не работает? — patton   (30.08.2004 14:35, 143 байт)
      • Наоборот, слишком быстро переключается — CTAC   (30.08.2004 14:42, 286 байт)
        • пока только бред могу предложить — patton   (30.08.2004 15:04, 216 байт)
          • Нулик возвращает — CTAC   (30.08.2004 15:33, пустое)
            • ну батенька ;) — patton   (30.08.2004 15:42, 240 байт)
              • Не понял, откуда этот вэйт знает, в какой он нитке, и надо ему ждать или не надо?? — CTAC   (30.08.2004 16:11, пустое)
                • ну да, не совсем точно я сказал, надо его в бесконечный цикл, а чтоб он все ресурсы этим не сожрал, в отдельную нитку его — patton   (30.08.2004 16:24, пустое)
                  • Мдааа, это какая-то глупость ждать семафора в бесконечном цыкле.... — !!   (30.08.2004 17:36, пустое)
                    • нет ну делается-то это не так глупо, я просто не знал как это сказать по-русски — patton   (30.08.2004 18:05, 35 байт)
                      • Та не, ждать-то там можно, смутил "бесконечный цыкл" и сжирание ресурсов... — !!   (30.08.2004 18:08, 101 байт)
                        • а вот это уже правда напомните, плиз — patton   (30.08.2004 18:16, 204 байт)
                          • Надо... — !!   (30.08.2004 18:31, 349 байт)
                            • а что такое блокирующие вызовы? расскажите, пожалуйста — patton   (30.08.2004 18:36, пустое)
                              • Ну когда делаешь WriteFile или ReadFile и из них не выходит пока операция не завершится или таймаут не произойдет — !!   (30.08.2004 18:46, 325 байт)
                                • а, так этож ещё проще — patton   (30.08.2004 18:53, 68 байт)
                                  • Опять таки все-таки :)))) непонятки с моментом выхода из WriteFile — !!   (30.08.2004 19:01, пустое)
                                    • не-е, если мне не изменяет память, то выйти мы всё равно выйдем — patton   (30.08.2004 19:16, 160 байт)
                                    • В принцыпе можно влепить внешнюю перемычку и тогда точно будешь уверен что данные уже вышли :)))) — !!   (30.08.2004 19:02, пустое)
                                      • обратно что ли? TX на RX??? — patton   (30.08.2004 19:19, пустое)
                                        • :))))) ну конечно — !!   (30.08.2004 19:35, пустое)
                          • ну это можно оставить без ответа, кому надо уже и так разберётся — patton   (30.08.2004 18:24, пустое)
                  • Чё та я все равно не понял — CTAC   (30.08.2004 16:45, пустое)
                    • что именно? — patton   (30.08.2004 16:47, пустое)