jacOS vs Salvo?
(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)
Отправлено
/гоша/
03 сентября 2004 г. 21:09
http://jacos.narod.ru/
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Жаль шо больше половины сообщений вырезали.
—
асибо
(03.09.2004 23:17, 110 байт)
Аналогично понравилась дланная тема: является ли jacOS творческим заимствованием Salvo v2.xx...
—
_гоша
(04.09.2004 01:20,
пустое
)
это даже сам автор джакоса объяснял в самом начале когда давал ее анонс
—
bialix
(04.09.2004 13:09, 507 байт)
Вы везде спутали jacOS и Salvo. Не согласен с оценкой, Salvo под 51 не убожество. Не сильно уступает jacOS.
—
асибо
(04.09.2004 14:25,
пустое
)
да, точно, перемкнуло.
—
bialix
(04.09.2004 14:42, 162 байт)
А мне какраз порт очень понравился, по той же причине-учтены особенности keil.
—
асибо
(04.09.2004 15:14,
пустое
)
да? и какие же? использование generic-pointers?
—
bialix
(04.09.2004 16:03,
пустое
)
Пойнтеры настраиваются на любой тип.
—
асибо
(04.09.2004 16:24,
пустое
)
Не понял, так что лучше салво или жакос для 51.
—
RTOS
(04.09.2004 15:23,
пустое
)
Чингачгук не читатель? Salvo хуже по всем параметрам, зато тексты стырить легко. Вот и думай.
—
асибо
(04.09.2004 15:33,
пустое
)
Уменя нет сомнений Salvo 2.хх творческое заимствование uC/OS. При включенном OSUSE_ARRAYS структура списков задач совпадают.
—
/_гоша/
(04.09.2004 11:45, 194 байт)
Могу просветить историю jacOS.
—
A.S.
(04.09.2004 15:07, 840 байт)
это не тебе (думаю, что в курсе), это для порядку. вот продолжение с автором на микрочип.ру
—
пьеро
(04.09.2004 17:56,
пустое
,
ссылка
)
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru