Отправлено Константин Т 17 сентября 2004 г. 22:57 В ответ на: запрещать прерывания не нужно если отправлено Romario 17 сентября 2004 г. 21:31

Если надо установить сбросить битик и проц не может сделать это одно командой, тогда при любой разрядности надо запрещать прерывания.

• а какая разница? хоть бит установить хоть число прибавить (на пример AVR) — Romario   (18.09.2004 15:26, 520 байт)
  • Ну так и что? — !!   (18.09.2004 16:03, 144 байт)
    • приведи глючный пример с переменной разрядностью 8 бит — Romario   (18.09.2004 16:21, пустое)
    • вы бы вначале договорились, что такое глюки. Работа с устаревшей копией - это не глюк. Короче, если доступ к переменной атомарный на уровне ядра - все нормальный. В данном случае это соблюдено - ORI - неделимая команда для AVR — DASM   (18.09.2004 16:13, пустое)
      • Ответ обоим... Причем тут ORI? — !!   (18.09.2004 16:29, 636 байт)
        • ну в принципе можно и согласиться. — DASM   (18.09.2004 16:36, пустое)
          • Был у нас когда-то препад, который при употреблении студентом слова "принцип" или "в принципе" ну и т.п. требовал дать четкое объяснение этих слов в данном контексте и если не получалось, то мог просто без разговоров послать учить придмет... — !!   (18.09.2004 16:39, 101 байт)
            • для того, чтобы согласиться необходимо дать определения некоторых понятий. Вы начали с введения в постановку задачи терминов "пиздец и глюки". В связи с тем, что мне этих терминов не преподавали, попрошу Вас внести некоторую ясность в вопрос — DASM   (18.09.2004 16:54, пустое)
              • Если наш разработчик не знает этих двух панятий, то это и есть первое из них — !!   (18.09.2004 16:56, пустое)
                • не знаю, мои программы всегда безупречно работали, а еще у меня лучшая в мире тёща, и я сказал наркотикам - нет :-))) — DASM   (18.09.2004 17:04, пустое)
        • это называется критический участок не путай понятия — Romario   (18.09.2004 16:33, 134 байт)
          • Какие поняти? Вы привели конкретный пример и вам конкретно показал что он работать не будет... — !!   (18.09.2004 16:36, 349 байт)
            • еще раз говорю...приведи пример на С когда у тебя будет глюк программы. — Romario   (18.09.2004 16:39, 1052 байт)
              • Е мае, повторяю еще раз — !!   (18.09.2004 16:42, 253 байт)
                • это НЕ глюк компилятора/процессора а критический участок вот и все!! вернее это глюк...но...программиста...спор закончен — Romario   (18.09.2004 16:47, пустое)
                  • Нет подождите... А где я говорил про глюк компилятора? Это будет глюк программы и девайса (для заказчика) и отсутствие профессионализма у программиста. А теперь можно закончить :))) — !!   (18.09.2004 16:49, пустое)
                    • я согласен с этим...действительно, надо было определить понятие глюка. а пример 16р более "глючен" согласитесь:) ведь нигде не было присваивания 0x0034:)) — Romario   (18.09.2004 16:57, пустое)
                • Потому как — !!   (18.09.2004 16:44, 116 байт)
      • ты же вроде обещался приехать на этой неделе? — Romario   (18.09.2004 16:23, пустое)
        • по обстоятельсвам придется на новой неделе — DASM   (18.09.2004 16:30, пустое)