Отправлено гы-гы 14 октября 2004 г. 13:19 В ответ на: Так был же прогноз, что 16-разрядные - тупиковая ветвь эволюции. отправлено Vladimir Ljaschko 14 октября 2004 г. 13:00

• А причем тут 8- разрядные МК? Имелось ввиду, что вместо 16-разядных контроллеров — Bill   (14.10.2004 15:21, 96 байт)
• ЛеХко. И не только 16р данные: 24, 32 и т.п. В т.ч. и плывучка(для некоторой части нас это вообще типа писк ;О). Ну и, ессно, на АСМ. — =mse=   (14.10.2004 13:34, пустое)
  • ЛеХко. И не только 8р данные: 16, 24, 32 и т.п. В т.ч. и плывучка(для некоторой части нас это вообще типа хрень ;D). Ну и, ессно, на С. — Вах   (14.10.2004 13:46, пустое)
    • Особо, если данных больше 256 - подсчитай MIPсы - прослезишся — vvvv   (14.10.2004 14:06, пустое)
      • как это "данных больше 256"? А если 255? — =mse=   (14.10.2004 14:14, пустое)
        • Если адресное пространство данных больше 0xFF, обршение к каждому байту данных - длинная процедура — vvvv   (14.10.2004 15:20, пустое)
          • Приплыли. Это как это? Индексной(с автоинкр/декр) или непосредственной адресацией 8-разрядники не наделены? Интересно узнать какие вы имеете в виду. — =mse=   (14.10.2004 15:24, пустое)
            • Как правило нет, у каждого свои з...бы, в пиках (если правильно помню) надо переключать банки (), а в Сигналах долгое обращение через указатель (16р), по поводу 100мег Сигналов-намного дешевле использовать ДСП- — vvvv   (14.10.2004 15:38, 245 байт)
              • ну не знаю, не знаю... — =mse=   (14.10.2004 16:08, 557 байт)
                • могучей арифметикой давно не занимался - особо не надо, а записать во флеш страницу на 2к? все зависит от задачи — vvvv   (14.10.2004 16:33, пустое)
                  • не знаю, что за флэшь, но, ИМХО, время записи страницы в N раз больше, чем её закачка. Даже каким-нить образцово тормозным МК — =mse=   (14.10.2004 16:39, пустое)
                    • В NAND цикл - 50н (+ програмирование), у меня меньше 80н цикл не получился (из-за конвеера комад), а из памяти пишет-даже сотреть боюсь, сколько, благо дело редко. — vvvv   (14.10.2004 17:08, пустое)
                      • Могу сказать, что мы используем NAND память для записи речи. При этом — Bill   (14.10.2004 17:55, 670 байт)
                      • Ну и что? у тя страница пишется ~200мкс. А забить её до упора(если 528 размер) даже 200-400нс на байт те-же 100-200мкс. Или чего не понял я? — =mse=   (14.10.2004 17:23, пустое)
                        • Ну, ине надо было кровь из носу сделать лучше чем 1мбайт/c - запись+чтение(побайтная проверка) + проверка плохих блоков+ вычисление и запись адресов ()+ ... дофига короче, +шина > 10cм, короче очень весело было. Ладно, хватит, работать надо- плату принесли. — vvvv   (14.10.2004 17:42, пустое)
              • Вот уж точно приплыли. Что, кроме PIC и Cygnal других 8-разрядных контроллеров нет? — Bill   (14.10.2004 16:02, 161 байт)
                • Просто я больше на 16 р работаю, с 8 р - более-менее большая задача- тоска зеленая-особо убил Сигнал (100мег)-от быстродействия остались роки да ножки — vvvv   (14.10.2004 16:26, пустое)
                  • Само собой. Тупое повышение тактовой частоты малоэффективно. — Bill   (14.10.2004 16:41, 162 байт)
                    • И я о том же- без меня меня женили, навязали Сигпал , хотя он и раза в 3 дороже некоторых дсп. — vvvv   (14.10.2004 17:11, пустое)
    • ;О) — =mse=   (14.10.2004 13:54, пустое)