Отправлено CD_Eater 23 октября 2004 г. 12:56 В ответ на: фигня, имхо... отправлено =mse= 23 октября 2004 г. 11:02

• дык, не спорю, просто ... — =mse=   (23.10.2004 13:28, 374 байт, ссылка)
  • "сколько у тебя процессов Винды крутится под рилтаймовым приоритетом?" - Ни одного. Винда не сможет даже таймер увеличить. Поэтому юзай RDTSC — CD_Eater   (23.10.2004 14:20, 195 байт)
    • всё равно, 100нС навряд ли в защищённом режиме. В ДОСе - лехко, а тут сумлеваюся. Ну да и х на него. А вопрошающему как раз ДОС и нужен. — =mse=   (23.10.2004 14:35, пустое)
      • Для тех, кто по-прежнему в танке: при реалтаймовских приоритетах ядро винды не может вас прервать - фактически получается однозадачная система — CD_Eater   (23.10.2004 14:38, пустое)
        • Ну ладно, не горячись... — =mse=   (23.10.2004 14:52, 360 байт)
          • В постановке задачи не было обработки прерываний, а только поллинг — CD_Eater   (23.10.2004 16:20, пустое)
          • Наводящий вопрос для пояснения: при рилтимовских приоритеах "я" смогу гарантированно прервать ядро винды? Прям щас, немедля? — =mse=   (23.10.2004 15:00, пустое)
            • Установка приоритетов - это обычная WinAPI функция с "недетерминированным" временем исполнения :-) — CD_Eater   (23.10.2004 16:14, пустое)
• дык все равно ни точности ни разрешалова в 100 нс не получим. Вызов ф-ции ядра может занять недетерминированная время. Разве что на t->? точность стремится туды же — DASM   (23.10.2004 13:27, пустое)
  • Недетерминированное, но ограниченное в очень разумных пределах — CD_Eater   (23.10.2004 14:26, пустое)