Отправлено DASM 24 ноября 2004 г. 15:11

*((int *)0x40000001) = 1L;
чего получится в LPC ? Data Abort она давать не будет, если по даташиту

• Не грузи народ. Бери даташит на ядро с арм.ком и читай — †   (24.11.2004 16:34, 376 байт)
  • ну чего зашугали своими даташитами - можно читать/писать в АРМе по невыравненным адресам (аппаратура позволяет), единственно - непонятно что при этом произойдет — yes   (24.11.2004 17:09, пустое)
    • Написано что "должны быть выровнены", но ненаписано что "нельзя не выравнивать", а это значит, что можно не ровнять, но они за это не отвечают. — †   (24.11.2004 17:22, пустое)
    • :))))))))))))))))))) (+) — Dr.Alex   (24.11.2004 17:16, 115 байт)
      • ну я слегка шутил, но (доля правды) есть же процы, где принципиально нельзя байт достать (вот 55-й ДСП от ТИ), или SPARC — yes   (24.11.2004 17:58, пустое)
      • Компилятор, однако умный попадается. — †   (24.11.2004 17:20, 213 байт)
  • так сразу бы и сказал, а не NFS гонял — DASM   (24.11.2004 16:37, пустое)
    • Ошибаешься, у меня NFS не стоит. .... в отличие от тебя.. ;-)) — †   (24.11.2004 16:41, пустое)
• ну проверить то наверно проще :) моя гипотеза такая — yes   (24.11.2004 15:22, 509 байт)
  • хуже :-OO симулятор IAR (+) — DASM   (24.11.2004 15:36, 367 байт)
    • Да нельзя так делать, вот и всё! Компилер должен генерить STR по любому (не STRB и не W).... — Dr.Alex   (24.11.2004 16:01, пустое)
      • чего делать нельзя ? объявлять указатель на int ? Присваивать ему значение ? Или , может, разыменовывать ? — DASM   (24.11.2004 16:08, пустое)
        • в АРМе (ARM7TDMA) можно это делать и все там по-простому (есть документ на сайте arm.com) — yes   (24.11.2004 16:56, 1546 байт)
          • путаешь — †   (24.11.2004 17:17, 717 байт)
            • ну я не ради правды, а потрепаться (тем более с тех пор как АРМом занимался столько всякого мусора программил - не помню уже) — yes   (24.11.2004 18:02, 31 байт)
          • про эксепшены - например ОМАР генерит эксепшн, если из 32-х разрядного регистра (memory maped) читаешь через LDRH (но ТИ вообще извращенцы) — yes   (24.11.2004 17:00, пустое)
        • С неровными адресами работать (+) — Dr.Alex   (24.11.2004 16:13, 184 байт)
          • линк на докУмент, говорящий "низзя" есть ? — DASM   (24.11.2004 16:14, пустое)
            • Пока нет, может поищу на досуге. Но помойму, это очевидно. (+) — Dr.Alex   (24.11.2004 16:19, 224 байт)
            • в томже 386 ом, хоть и 32 битная машина - можно. В Alpha - нельзя. А про ARM чего-то не слышал ни да ни нет — DASM   (24.11.2004 16:16, пустое)
              • в SPARC-е вроде тоже нельзя, а у 386 при невыравненном обращении формируется несколько циклов — yes   (24.11.2004 17:11, 57 байт)
                • генерируется АППАРАТНО или компилером ? — DASM   (24.11.2004 17:20, пустое)
                  • Аппаратно. — †   (24.11.2004 17:24, пустое)
              • Ну посмотрите ДШ на AT91M42800 - там аборт будет сгенерирован при таком раскладе. — Григорий-II   (24.11.2004 16:30, пустое)
              • ну, на х86 иначе и быть не может.. — Dr.Alex   (24.11.2004 16:21, пустое)
  • Проверил (+) — Григорий-II   (24.11.2004 15:33, 233 байт)
    • так стоит - не стоит - вопрос отдельный. Так сказать сугубо интимный. Интересно !!! — DASM   (24.11.2004 15:37, пустое)
      • Это не так интересно, как глюки 10нс памяти на кривой двуслойной плате, поверьте... — Григорий-II   (24.11.2004 15:40, пустое)
        • плата прямая. Я ее утюгом сделаю :-) да и вобщем-то мегов 30-40 там будет, а не 100 — DASM   (24.11.2004 15:42, пустое)
          • А количество мегов сказывается только на частоте возникновения глюков. На 30 их будет в 3 раза меньше, чем на 100 :) — Григорий-II   (24.11.2004 15:47, пустое)
            • если так рассуждать, то 51-ый с внешней памятью на 12 мгц тоже глючить должен постоянно. — DASM   (24.11.2004 15:50, пустое)
              • Ну не обязательно. Разрядность меньше, память медленнее... — Григорий-II   (24.11.2004 15:57, пустое)
    • да нет, ядро АРМовское вполне документировано ведет себя - весь вопрос как его приклеили "самодельщики :)" к системе памяти — yes   (24.11.2004 15:35, пустое)
      • Согласен. "Самодельщики" приделывают совершенно по разному. — Григорий-II   (24.11.2004 15:37, пустое)
        • хорошо, к элементам структуры с allign 1 и массивам IAR будет генерить strb например. А начальные адреса то хоть IAR тот же выравнивает ? — DASM   (24.11.2004 15:39, пустое)
          • Про IAR не скажу, но ADS и Multi выравнивают — Григорий-II   (24.11.2004 15:46, пустое)
            • Выравнивают байты по 4-байтным адесам?? Не верю..Только в стеке.. — Dr.Alex   (24.11.2004 16:25, пустое)
              • Причем тут байты? Когда _надо_, тогда и выравнивает. — Григорий-II   (24.11.2004 16:31, пустое)
                • Вот! То есть, байты по байтовым адресам, полуслова по двухбайтовым и тд.. Это уж конечно.. — Dr.Alex   (24.11.2004 16:34, пустое)
            • а ведь косвенно это значит, что 1024 char'a забьют 4096 байт памяти :-( Долой char :-) — DASM   (24.11.2004 16:13, пустое)
              • Нет, не значит. Это значит, что 1024 char'а и 1024 int'а будучи уложенными в шахматном порядке забьют 8192 байта памяти :) — Григорий-II   (24.11.2004 16:22, пустое)