Отправлено SM 08 декабря 2004 г. 15:16 В ответ на: Ну насчет наворотов современных кодеков с AC97 никто не спорит. Только вот для этих-хрен-как-много каналов вряд ли найдется контроллер со флешом (не DSP). отправлено КонстантинТ 08 декабря 2004 г. 15:07

• http://focus.ti.com/mcu/docs/overview.tsp?templateId=5992&navigationId=11468&path=templatedata/cm/mcuovw/data/C2000_ovw&DCMP=TIHomeTracking&HQS=Other+OT+home_p_micro2000

• Хотя цена у него не однокристальная совсем :) — КонстантинТ   (08.12.2004 20:44, пустое)
  • Ну почему-же. $15/1KU вполне достойно за 150 мипс 32-битника с такими наворотами. — SM   (09.12.2004 10:00, пустое)
• Про этого зверя забыл, каюсь, но он как-то не ассоциируется с контроллером., все больше с DSP — КонстантинТ   (08.12.2004 15:45, пустое)
  • Да уже под понятие DSP начало попадать все и вся типа dsPIC'ов и этих TMS'ов, как и наоборот, в МК залетать всякие АРМы с PPC. Черти что :) :) — SM   (08.12.2004 15:49, пустое)
    • Ага, а под понятие микроконтроллера - корпуса по 150 ног, с двумя питаниями, кучей обвязки и 0,01 порта/ногу. — undefined   (08.12.2004 17:13, пустое)
      • Ну два питания - пора бы уже вообще всем на 90нм переходить :) Экономия во всем (площадь кристалла, потреблячь). А 0.01 порта на ногу (+) — SM   (08.12.2004 18:24, 121 байт)
        • Тем не менее даже в самых "однокристальных" Техасских 24хх на 32 пина только дюжина портов. — undefined   (08.12.2004 19:23, 560 байт)
          • Ответ: (+) — SM   (08.12.2004 19:44, 657 байт)
            • И "самый однокристальный" :) это когда 144 ноги - на одном кристалле больше всего сразу :) :) :) — SM   (08.12.2004 20:02, пустое)
    • Конвергенция однако :) — si   (08.12.2004 16:11, пустое)