Отправлено grab 10 декабря 2004 г. 05:10

Приветствую.

Упорно продолжаю воевать с SPI :) Пытаюсь передать 1 байт. В симуляторе все обкатал досконально, прошелся дебаггером, глядя на регистры. Все должно работать, IMHO :) А на самом чипе - ни хрена :)

Мастер, принимая от меня данные выводит их на экран (простая тестовая
программка, которая выводит на консоль принимаемые байты), и там получается ерунда, то есть совсем не то что ожидалось. Байты приходят, но какие-то неправильные.. Мастер реализован под линуксом, процессор au1550 (mips), частота задаваемая мастором 500khz

Все параметры (полярность, порядок передачи битов) на обоих сторонах
совпадают.

Проверил осциллографом, и по нему явно видно, что данные идут вовсе не те, которые я посылаю.

Чип atmega162, частота 8МГц.

Вроде бы логика кода правильная, так мне думается. В чем же тогда может быть дело?

...
volatile char *t_data = "1";  //код символа 0x31
 
// ISR for SPI
SIGNAL(SIG_SPI)
{
 SPDR = *t_data;
 ....
}
 
int main(void)
{
    SPI_SlaveInit();
    sei();
 
    SPDR = *t_data;
 
    while (1)
    {
    ...
    }
    return 1;
}

При выполнении такого кода вот что мастер выводит:

Read spi data : 0x01
Read spi data : 0x01
Read spi data : 0x01
Read spi data : 0x01
Read spi data : 0x01
Read spi data : 0x01
Read spi data : 0x01

Причем если reset-нуть атмегу, то сначала идут 0x00 0x00, затем 0x01 0x00 и опять сплошные 0x01 :)

Заранее благодарю и очень рассчитываю на дельный совет!

• 500 Кгц - максимально возможная скорость для Меги162 с 8 Мгц кварцем — Andrew_Q   (10.12.2004 09:41, 47 байт)
  • чего это вдруг? — =mse=   (10.12.2004 10:45, 66 байт)
    • SPI Timing Characteristics стр.267 описания — Andrew_Q   (10.12.2004 10:51, 34 байт)
      • Смени руку... э-э-э... м-м-м-м... доку. ;О) — =mse=   (10.12.2004 11:09, 457 байт)
        • Все верно, т.е. тактировать SPI слэйв допускается 8/4 = 2 Мгц, далее — Andrew_Q   (10.12.2004 12:15, 120 байт)
          • поправляю, хотя повторяться не люблю... — =mse=   (10.12.2004 12:34, 343 байт)
            • When the SPI is configured as Slave, the SPI is only guaranteed to work at fosc/4 or lower. — Andrew_Q   (10.12.2004 12:43, 201 байт)
              • блин, ну с третьего раза, надеюсь, поймёшь:"...When this bit is written logic one the SPI speed (SCK Frequency)..." — =mse=   (10.12.2004 12:53, 384 байт)
                • Блин... тока дошло... ты эта... что, в slave клоки программировать собрался? ;О) — =mse=   (10.12.2004 13:34, пустое)
            • А вот добавка, поясняющая что такое Tck — =mse=   (10.12.2004 12:39, 126 байт)
              • In SPI Programming mode - в режиме программирования. — Andrew_Q   (10.12.2004 12:44, пустое)
                • А что, думаешь Tck в режиме программирования обозначает одно, а в рабочем - другое? — =mse=   (10.12.2004 13:02, пустое)
        • В смысле, арифметику. 8Мгц/4-2МГц а не 0,5МГц ;О). А мне бы бинокуляры с диоптриями недетскими. — =mse=   (10.12.2004 11:14, пустое)
• А где у Вас собственно прием данных? Из приведенного кода этого не видно. — Bill   (10.12.2004 07:42, пустое)
  • пардон.. — grab   (10.12.2004 08:01, 446 байт)
    • И опять не видно, как используется spi_rx? Это во-первых. Во-вторых, в SPI данные принимаются одновременно с их передачей. — Bill   (10.12.2004 08:09, 58 байт)
      • А разве для тестового примера не достаточно просто прочитать SPDR в переменную? — grab   (10.12.2004 08:18, 428 байт)
        • Вы что, осциллографом смотритете? Или еще как-то? Непонятно, анлизируете ли Вы содержимое переменной spi_rx? И самое главное. — Bill   (10.12.2004 08:26, 156 байт)
          • согласен, лажанулся с лишним циклом :) тороплюсь... — grab   (10.12.2004 08:36, пустое)
            • ;) Эээ нет, торопиться не надо. Надо дать обществу здоровую работающую программу. — Bill   (10.12.2004 08:43, пустое)
• Используется ли PORTB еще под что-нибудь? — Andrew_Q   (10.12.2004 06:29, 74 байт)
• Может в этом дело — Andrew_Q   (10.12.2004 06:15, 315 байт)
  • Ответ: — grab   (10.12.2004 07:10, 302 байт)
    • Ответ: — Прoхожий©   (10.12.2004 11:54, 145 байт)
    • Сделайте вывод — Andrew_Q   (10.12.2004 09:28, 347 байт)
      • надо бы сначала с логикой программы оконсательно определиться, а то разные мнения звучат, я запутался :) — grab   (10.12.2004 10:15, пустое)
        • Да все просто как раз. :))) Попробуйьте следующую логику. — Bill   (10.12.2004 12:56, 305 байт)
        • Для начала Вы бы убрали из программы все, кроме SPI — Andrew_Q   (10.12.2004 12:28, 106 байт)
          • Даже стоит пойти дальше — Andrew_Q   (10.12.2004 12:37, 229 байт)
        • Ответ: — Прoхожий©   (10.12.2004 12:08, 116 байт)
        • ассемблерный код ушел мылом (большой однако) — grab   (10.12.2004 10:16, пустое)
    • флага готовности к обмену используется? — Прoхожий©   (10.12.2004 07:43, пустое)
      • а зачем, если он использует прерывания? — alex-kj7   (10.12.2004 08:09, пустое)
        • готовность слейва разве не нужна? — Прoхожий©   (10.12.2004 08:14, пустое)
          • как я понимаю... — grab   (10.12.2004 08:22, 122 байт)
            • Совершенно верно. Только для Slave это будет означать, что получены данные, а для Master — Bill   (10.12.2004 08:41, 64 байт)
          • :)))) Конечно же, нет. — Bill   (10.12.2004 08:20, пустое)
            • Вас все шутки :) а я понять пытаюсь.. — grab   (10.12.2004 08:25, пустое)
              • Да какие тут шутки. Просто посмотрите внимателнее на схему СОЕДИНЕНИЯ по SPI. — Bill   (10.12.2004 08:37, 414 байт)
                • суммируя все вышесказанное... — grab   (10.12.2004 08:54, 519 байт)
            • "...зачем нам кузнец?... нет, нам кузнец не нужен " (с) формула любви :))) — Прoхожий©   (10.12.2004 08:24, пустое)