Ответ: Оказалось значительно дешевле 2-3 проца из дешевого но зубастого ширпотреба поставить и разложить задачи, чем заморачиваться на монстров. («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Ответ: Оказалось значительно дешевле 2-3 проца из дешевого но зубастого ширпотреба поставить и разложить задачи, чем заморачиваться на монстров.

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено ИГОРЬ! 10 декабря 2004 г. 16:18
В ответ на: Просветите темного крестьянина: какие у нас в России используют в разработках самые мощные контроллеры из доступных на нашем рынке и при том популярные? отправлено . 10 декабря 2004 г. 15:24

Возможно красота и спасет мир, но для кошелька в данном случае это решение лучше.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Гы ... :) У немцев видел такую фигню больше 200 ПИКов на задаче которую можно одним DSPшником реализовать. Видно специалист только по ПИКам попался. :) — si (10.12.2004 18:01, пустое)
- :) :) :) — SM (10.12.2004 18:03, пустое)
Согласен! — Дастун (10.12.2004 17:06, пустое)
- на то ты и Дастун :-P — DASM (10.12.2004 17:26, пустое)
на редкость вредный совет. Бывшие коллеги из РТ думаю поддержат меня — DASM (10.12.2004 16:34, пустое)
- Ответ: В описанной Вами задаче про АРМы- да. Но, поверьте, жизнь многообразней, пока сам не встал перед подобной проблемой был с Вами солидарен. — ИГОРЬ! (10.12.2004 17:22, 28 байт)
  - Обычно если рассматривать (+) — SM (10.12.2004 17:38, 283 байт)
    - Ответ: Хе, на монстров засматриваются когда нужно что-то обрабатывать в реальном времени, да еще несколько процессов, вот тут, как раз и выгодно применить на каждый процесс свой проц и брать у них уже результат. Выгода и в цене процев и в монтаже, ног у малышей мало. — ИГОРЬ! (10.12.2004 17:51, 26 байт)
      - Не согласен (+) — SM   (10.12.2004 17:58, 417 байт)
        
        Нее, с п.1 я не согласен категорически — -=Shura=-   (10.12.2004 18:22, 257 байт)
        
        Если все три задачи (+) — SM   (10.12.2004 18:31, 90 байт)
        
        Будет, т.к. они все реалтаймовые. — -=Shura=-   (10.12.2004 18:33, пустое)
        
        И что? Не по три, по пол-сотни задач реалтаймовый впараллель пускаем, и никакого гемора. — SM   (10.12.2004 18:36, пустое)
        
        Ну значит разный у нас реалтайм :-) — -=Shura=-   (10.12.2004 18:46, пустое)
        
        Реалтайм он у всех одинаковый :) Это задачи разные... — SM   (10.12.2004 18:50, пустое)
        
        Да нифига подобного — -=Shura=-   (10.12.2004 18:58, 389 байт)
        
        Ну это уже невозможность (+) — SM   (10.12.2004 19:00, 61 байт)
        
        Не, реалтайм не одинаковый. — AlexandrY   (10.12.2004 18:56, 317 байт)
        
        Ответ: — -=ВН=-   (10.12.2004 21:05, 225 байт)
        
        "Редкие разработчики готовы моделировать....поток непредсказуемых событий" Дык имхо ни один не умеет, на то они и непредсказуемые — -=Shura=-   (10.12.2004 19:01, пустое)
        
        У самых непредсказуемых событий есть предсказуемые модели их потоков. — AlexandrY   (10.12.2004 19:12, пустое)
        
        Ну и толку? — -=Shura=-   (10.12.2004 19:15, 326 байт)
        
        А если они наложатся (+) — SM   (10.12.2004 19:17, 117 байт)
        
        Действительно. Есть же периферия с DMA, даже в MSP теперь есть. У вас проблема видимо просто в быстродействии. — AlexandrY   (10.12.2004 19:29, пустое)
        
        А вот периферию попрошу не приплетать! — -=Shura=-   (10.12.2004 19:34, 354 байт)
        
        Разница большая (+) — SM   (10.12.2004 19:37, 192 байт)
        
        Дык ни разу не против, но — -=Shura=-   (10.12.2004 19:40, 132 байт)
        
        ну если нет спец-процов (+) — SM   (10.12.2004 19:45, 98 байт)
        
        Мне не катит по потреблению — -=Shura=-   (10.12.2004 19:47, 137 байт)
        
        так в idle много кто микроамеры жрет, когда не работает. — SM   (10.12.2004 19:48, пустое)
        
        А какие приоритеты? Ты маму больше любишь или папу? ;-) — -=Shura=-   (10.12.2004 19:27, 350 байт)
        
        Добавить МИПСов, чтобы успевало и звездить, и сообщения не про..бывать (+) — SM   (10.12.2004 19:33, 262 байт)
        
        См. мой ответ Alexandr-у — -=Shura=-   (10.12.2004 19:38, 252 байт)
        
        А я говорил (+) — SM   (10.12.2004 19:41, 182 байт)
        
        А я наоборот сравнивал :-))) — -=Shura=-   (10.12.2004 19:45, 192 байт)
        
        Так зачем себя ограничивать? Смотри все процы поголовно, выбирай более подходящий. — SM   (10.12.2004 19:47, пустое)
        
        Не так всё просто — -=Shura=-   (10.12.2004 19:52, 362 байт)
        
        насчет снимания с пр-ва согласен, а насчет (+) — SM   (10.12.2004 19:54, 191 байт)
        
        Реалтайм (+) — SM   (10.12.2004 18:57, 171 байт)
        
        В задачах управления не встречал понятия максимального потока событий... — AlexandrY   (10.12.2004 19:05, 109 байт)
        
        Поток не событий а данных! У любой системы есть максимально возможное кол-во — SM   (10.12.2004 19:14, 62 байт)
        
        А вот тут тоже характерное отличие от DSP — AlexandrY   (10.12.2004 19:25, 298 байт)
        
        Ответ: (+) — SM   (10.12.2004 19:31, 528 байт)
        
        В современных системах управления есть тенденция не отделять внешние (типа физические) сигналы от внутренних (типа программных). — AlexandrY   (10.12.2004 19:44, 143 байт)
        
        Ну в любом случае это две разные вещи (+) — SM   (10.12.2004 19:52, 396 байт)
        
        Спасибо. Было интересно. Но увы, кончился рабочий день ;-) — AlexandrY   (10.12.2004 20:07, пустое)
      - Ответ: Да, ясно дело, речь не идет о тех задачах, где действительно нужен большой объм вычислений. — ИГОРЬ! (10.12.2004 17:54, пустое)
- Подписываюсь под этим заявлением... — SM (10.12.2004 17:11, пустое)
Видимо не всем так везет (+) — SM (10.12.2004 16:30, 108 байт)
Спасибо за полезный совет. — . (10.12.2004 16:23, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru