Отправлено Николай Коровин 13 декабря 2004 г. 11:00 В ответ на: Она как раз далеко не тормозная по сравнению с IDE интерфейсом. Но к ней ещё контроллер ваять придётся отправлено -=Shura=- 13 декабря 2004 г. 10:52

• Ну и за счёт расшаривания PCI получишь такого же тормоза — -=Shura=-   (13.12.2004 11:09, пустое)
  • Ой ли такие же? — Николай Коровин   (13.12.2004 11:17, пустое)
    • Не думаю, что контроллер IDE является "слабым звеном". Наверняка он выгребает все доступные ресурсы шины. А на IDE есть готовые твердотельные диски. — -=Shura=-   (13.12.2004 11:26, пустое)
      • Контроллер? ВСЕ? Да таких и винтов-то не бывает... Разве что SCSI, и то не всякий, и RAID, да и то не всякий... Кстати, о скоростях, мож на SATA ее насадить будет и проще, и скорость будет дОлжная? — Николай Коровин   (13.12.2004 11:43, пустое)
        • Ну если ты считаешь, что сделаешь контроллер лучше Intela - флагом обеспечим :-Р — -=Shura=-   (13.12.2004 11:51, пустое)
          • Сам ты :-Ь Кто в мамку, под "гражданский" винт сверхскоростной контроллер ставит? Я ж не говорю, что они не могут, я говорю, что они не психи 320-ю сказку в мамки втыкать... А для виртуального диска медляк убивает весь смысл. — Николай Коровин   (13.12.2004 14:40, пустое)
            • Ещё раз повторяю - я не сомневаюсь в возможстях Intel, я не верю что ты сделаешь лучше и дешевле — -=Shura=-   (13.12.2004 14:54, пустое)
              • И я не сомневаюсь. ЭТУ задачу они решили бы лучше меня. Но стандартный HDD контроллер решает другую. — Николай Коровин   (13.12.2004 17:29, пустое)
            • Вот насчет Serial ATA кто что скажет? Он вроде и скор, и малоног, мож к нему не слишком сложно будет такой якобы "винт" сделать? — Николай Коровин   (13.12.2004 14:41, пустое)
      • Не твердотельные, а RAM!!! :-D — Николай Коровин   (13.12.2004 11:38, пустое)
        • точнее-флэшь — =mse=   (13.12.2004 12:42, пустое)
          • Ага-ага-ага. Какая у флэшки скорость и какая у RAM? Фиговый виртуальный диск выходит, реальные и то быстрее... — Николай Коровин   (13.12.2004 14:39, пустое)
            • "Да ладно, мужики, не шумите. Вам же говорят, мы бы всё равно своего коксу подкинули. Служба такая... дни и ночи..."(С) ;О) — =mse=   (13.12.2004 15:22, 166 байт)
              • На чтение любой дурак умеет... — Николай Коровин   (13.12.2004 16:55, пустое)
    • ...и вообще, мне это не настолько надо, чтобы "с нуля" делать :( Если кто-то, кто подошел близко, мне эту траву разжует и в рот положит -- торжественно обещаю вернуть говядиной к общенародной пользе :)) Самая что ни на есть OpenScheme темка... — Николай Коровин   (13.12.2004 11:21, пустое)
      • что-то я не понял, зачем это надо. если есть возможность купить столько памяти, то ставим ее куда положено. Есть куча прог для создания виртуального диска в ОЗУ. Или надо старье типа PC133 воткнуть ? — DASM   (13.12.2004 11:27, пустое)
        • а) медленная память куда дешевле б) В КАКУЮ МАТЕРИНКУ МОЖНО 4-8 ГИГОВ ВОТКНУТЬ? Ыыыыы, это сервант же!!!! 8-)))) — Николай Коровин   (13.12.2004 11:41, пустое)
          • 4- видимо в каждую вторую (у меня 3, но это старье) , насчет 8 - не сканировал, но думаю без проблем. Всяко дешевле потерянного времени — DASM   (13.12.2004 11:49, пустое)
            • Не хочу расстраивать насчет порога 32-битной адресации и меры издевательства над софтом, необходимой для преодоления... А насчет цены быстрой памяти я уже сказал. — Николай Коровин   (13.12.2004 14:37, пустое)
              • Забудь про 32 бита, ибо адресация сейчас везде виртуальная. А там битность поболе... Вот, кстати, вырезка из стандарта на DIMM — †   (13.12.2004 15:09, 437 байт)
                • %-( Я ща плакать буду... Ну как объяснить, что я физически не могу решить эту задачу при помощи топовой борды и четырех диммов по два гига (плюс пожир самой ОС), а также не могу решить ее при помощи покупки сервера, мейнфрейма, аренды суперкомпьютера, а еще я не могу провести натурный краш-тест бомбардировщика и сделать себе золотую гирю. Я хочу сэкономить на скорости самих кристаллов, которых приходится ставить очень много... — Николай Коровин   (13.12.2004 17:27, пустое)
                  • Да не плачь ты. Просто плохо описал свою задачу. Хочешь сделать RAMвинт на IDE - делай. Будет шустрее самых шустрых. Только вот экономия тут сомнительная.... Или что не договариваешь. — †   (13.12.2004 18:07, пустое)
                    • Звиняй %) Кривой язык :) Ага, RAM-винт на любой интерфейс, быстрее винта, но медленнее RAM. А экономию сам хочу взвесить перво-наперво %) — Николай Коровин   (13.12.2004 18:45, 78 байт)