Отправлено SM 24 января 2005 г. 14:04 В ответ на: Я тоже так думал. До последнего времени. отправлено Evgeny_CD 24 января 2005 г. 12:38

1) Linux и реалтайм плохо дружат => линукс приходится не ставить. Так как задачи у меня все поголовно требуют жесткого реалтайма.
2) Реалтайм-операционки бесплатной под PPC я не знаю.
3) Как следствие из 1 и 2 - все писать надо с нуля. А средства разработки и отладки под данные камни лично мне не нравятся. Против мультипроцессорного дебаггера/профайлера TI все виденное выглядит как-то слабо.
4) Под TI-камни есть готовая реал-тайм ОС. Около-аналогичная есть и под АРМы. Однако АРМ тормоз. А цены вполне сравнимы при выборе между PPC и 64xx/67xx.

• про ТИ-шную среду - она сильно для DSP-шников, а для нормальной отладки сильно глючна (что имхо самое важно в low-level debugging) — yes   (24.01.2005 17:52, 452 байт)
  • На нормальных XDS и правильно настроенных ничего не подвисает. Если конечно прога куда-нить напрочь не улетит и в недокументированные регистры фигни не понапишет — SM   (24.01.2005 20:36, пустое)
• пункт 4) это DSP/BIOS? тот же uCOS не менее реалтаймовый — yes   (24.01.2005 17:45, 295 байт)
  • Ответ: (+) — SM   (24.01.2005 20:45, 323 байт)
• Монстры: взгляд изнутри :) (+) — Evgeny_CD   (24.01.2005 16:21, 1424 байт)
  • Насчет общего назначения (+) — SM   (24.01.2005 20:41, 161 байт)
  • Ответ: Зубудь об использовании Linux на всем что не x86! — Dizel   (24.01.2005 18:59, 138 байт)
    • достойно на АРМе/РРС работает (сам проверял), а на многом другом (Бабаяновский ЭЛь-500, спарки, мипсы и т.п.) думаю тоже работает — yes   (26.01.2005 12:38, пустое)
  • ОС реального времени - это (+) — Max_Fly   (24.01.2005 17:57, 244 байт)
    • если пользователю разрешено взводить флажок DI (что необходимо для работы библиотечных функций TI DSP) — yes   (24.01.2005 18:10, 332 байт)
      • Разрешено это одно, чем больше разрешено, тем лучше. А вот "взводить или не взводить" - это второй вопрос. Не взводи и все. — SM   (24.01.2005 20:41, пустое)