Отправлено Kukaracha 31 января 2005 г. 11:56

• Я понимаю, это не ответ (и прекрасно знаю, как раздражают такие "советы"), но, если проект только в начале и системе не обязательно быть user serviceable, мож, лучше его под DOS32 перевести? OpenWatcom, DOS4GW extender, быстрее для инструментальных машин ничего нету и придумать нельзя... — Николай Коровин   (31.01.2005 12:29, пустое)
  • Real-Time линукс быстрее. Просто потому что там вся системма работает как одна из задач RT кернела, но с низким приоритетом. Ну и в том что я возился, в ядре в cli sti были заменены макросами, тоесть в итоге кернел даже прерывания не мог запретить по сути. — artem   (31.01.2005 12:35, пустое)
    • Ой ли? В 4GW вообще нет "кернела", есть лишь система DPMI -- Dos Protected-Mode Interrupts, а к ним обращение идет только по указке самой проги (загрузить там что, или мышу посмотреть)... Ну, и аппаратных два -- от клавы и таймера, оба заглушить можно (а попробуйте-ка любую MTOS таймера лишить!) :)) DOS32 ж однозадачная в корне, весь мультитаскинг -- ручками, ручками, а так завсегда быстрее выходит... — Николай Коровин   (31.01.2005 12:47, пустое)
• На Real-Time линуксе, без проблем у меня получился меандр на LPT в 20 килогерц. Машина - DX4-100 (была(давно)) — artem   (31.01.2005 11:58, пустое)
  • У меня вот тоже реал-тайм, на 150 килогерцах, два прерывания видит как одно. — Kukaracha   (31.01.2005 12:23, пустое)
    • В пробовал медленно повышать частоту? На какой часте начинает глючить? Я дело в том, что когда возился (давно было дело, всего не помню) в общем я проверял загрузку с помощью mp123. ХОтя если я проверял ей, то может у меня уже целерон 266 был тогда. В общем — artem   (31.01.2005 12:29, 322 байт)