Отправлено artem 02 февраля 2005 г. 05:25

На LPC2294 60 мгц, без ухищьрений, с плавающей точкой, 1024, "туда-обратно", из внешнего ОЗУ 32бита (ws по 0x07). Занимает чуть меньше 1 секунды.

• На 32-разрядной машине и вдруг приспичило плавающую арифметику? Билл Гейтс жил, Билл Гейтс жив, Билл Гейтс будет жить! — Крок   (02.02.2005 12:48, пустое)
• Что то очень хило вышло, вернее отстойно для 60Мгц — Elektronik   (02.02.2005 10:29, 235 байт)
  • Да... ;О) на сахаре тожа недавно заруба была. Но по поводу... — =mse=   (02.02.2005 11:28, 289 байт)
    • Я видел для AVR сильно усеченную библиотеку для работы с плавающей точкой. Может на ней проверяли? — artem   (02.02.2005 11:44, пустое)
      • На родной проверял, которая в IAR для AVR версии 1.40C. Была такая в свое время — Elektronik   (02.02.2005 11:49, пустое)
  • Да... ;О) на сахаре тожа недавно заруба была. Но по поводу... — =mse=   (02.02.2005 11:26, 289 байт)
• А можете в вашем БПФ перейти с ПЗ на БПЗ? Тогда получите некислый прирост в производительности. А вообще АРМом фурьевать это насилие над собой и процессором. — SM   (02.02.2005 10:21, пустое)
  • Мне надо АЧХ рисовать. Мне "быстрее" смысла нет. — artem   (02.02.2005 10:29, 81 байт)
    • А АРМ плох тем (+) — SM   (02.02.2005 12:33, 167 байт)
      • Так согласен на все 100! — artem   (02.02.2005 12:48, 201 байт)
        • А чего ждать-то? Они уже пошли давно. TMS320VC5470, 5471, OMAP5910, 5912 но (+) — SM   (02.02.2005 12:51, 192 байт)
          • Ответ: — artem   (02.02.2005 13:01, 515 байт)
            • А пофигу - если брать современные ДСП типа 55хх или блекфина. Только среда разработки меняется, а остальное так-же, а то и более эффективно. — SM   (02.02.2005 13:16, пустое)
    • Вопрос теоретический. — artem   (02.02.2005 10:32, 280 байт)
      • Ответ: (+) — SM   (02.02.2005 12:29, 1294 байт)
        • Ответ: — artem   (02.02.2005 12:45, 519 байт)
          • Не забывать, что (+) — SM   (02.02.2005 13:15, 729 байт)
          • Вот ссылки - мне в однажды очень помогло. — A_S_N   (02.02.2005 13:12, 125 байт)
• Хы, где-то по ссылке это делают за 10 мкс, одно НО... — POV   (02.02.2005 09:06, 80 байт, ссылка)
  • 1024 с плавающей точкой? В прочем мне нужно было максимум "быстро/медленно". На AVR такое былобы ОЧЕНЬ медленно. — artem   (02.02.2005 09:11, пустое)
• Хорошо, а если все то-же самое, но из флеша? 250 мс?! — Make_Pic   (02.02.2005 07:57, пустое)
  • Только вектор во внешнем озу. Вектор - 1024, 10 степень. Тоесть на выходе 512 точек. — artem   (02.02.2005 08:16, пустое)
    • Так у вас на самом деле 512 точек? Выходит, что ваш АРМ 60 Мгц в 3 раза медленне, чем AVR на 16 Мгц. Я кажется понял почему у вас так медленно. — Elektronik   (02.02.2005 10:33, 226 байт)
      • Это все понятно. Я в самом начале написал что без оптимизации (НИКАКОЙ) — artem   (02.02.2005 10:36, 139 байт)
  • Сколько точек? — Make_Pic   (02.02.2005 07:57, пустое)
    • Поправка. Вспомнил что у меня там вектор генерится. Выкинул генереж синуса - где-то 0.3с — artem   (02.02.2005 08:18, пустое)
      • Вот 0.3 секунды это правильно, но все-равно выходит, что АРМ 60 Мгц равен AVR 16Мгц на этой задаче. — Elektronik   (02.02.2005 10:36, пустое)
        • Если AVR 16 - оптимизированый, да и еще к примеру 8 битные вычисления, а ARM - "тупо" и "в лоб" перекомпилено что-то из инета, то да. — artem   (02.02.2005 10:40, пустое)
          • Я же сказал в плавающей арифметике — Elektronik   (02.02.2005 10:44, 125 байт)
            • Ну ну. На AVR при плавающей точке даже не тормоза а ТОРМОЗИЩА. А на ARM сравнительно неплохо. — artem   (02.02.2005 10:54, пустое)
              • Я вам привел свой пример. 4096 точки в плавающей арифметике AVR 6Мгц 10 секунд. Пересчитайтена на ваши 512 точек и на частоту в 10 раз выше :) — Elektronik   (02.02.2005 11:06, пустое)
                • Ладно, в общем, пришли к тому с чего начиналось. Пересчитывать мне облом. — artem   (02.02.2005 11:41, 328 байт)
                  • Ответ: — Elektronik   (02.02.2005 11:53, 146 байт)
                    • 1. Знаю. 2. Чуть не сделал. 3. Не сделал потому что ОНО НЕ НАДО. — artem   (02.02.2005 12:00, пустое)
                      • по тойже причине не сделал цельночисленные вычисления. Хотя тут уже на порядок должно быстройдействие поднятся. — artem   (02.02.2005 12:01, пустое)
                    • А насчет ОЗУ, массив этих констант в Flash память программ засуньте — Elektronik   (02.02.2005 11:54, пустое)
                      • Та не в быстродействии дело. Ну какой смысл оптимизировать программу, если на ЖКИ надо выдавать сигнал где-то раз в секунду? — artem   (02.02.2005 11:56, пустое)
      • Совсем уж точно, 65535 занимает 17 секунд. (правда ОЗУ у меня только 256k так что результаты я даже в будущем не смогу проверить) Короче ARM рулит! — artem   (02.02.2005 09:00, пустое)
        • Рулит? Давай пободаемся - я с TMS320C6711/13 против АРМ? А если ADSP-TS.... — SM   (02.02.2005 10:28, пустое)
          • Хе, так оно-же float-point — artem   (02.02.2005 10:51, 227 байт)
            • А они и на fixed point неплохо себя чувствуют :) — SM   (02.02.2005 11:27, пустое)
          • А на пальцах можно? — artem   (02.02.2005 10:38, 167 байт)
• () — artem   (02.02.2005 05:32, 30 байт)