По большому счёту, это не сильно нужно. Ну, подумаешь, апп.прога может затереть или считать бутлоадер. Если свой бутлоадер и своя аппликуха, разницы нет. А вот SRAMа у 88,168 вдвое больше - зер гуд ! («Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

По большому счёту, это не сильно нужно. Ну, подумаешь, апп.прога может затереть или считать бутлоадер. Если свой бутлоадер и своя аппликуха, разницы нет. А вот SRAMа у 88,168 вдвое больше - зер гуд !

(«Телесистемы»: Конференция «Микроконтроллеры и их применение»)

Отправлено CD_Eater 14 февраля 2005 г. 09:40
В ответ на: Не только у 88/168 поддержка бутлоадера правильная, а у 48 кривая. У 48 нет бутресета, BLB, BOOTSZ. отправлено :) 14 февраля 2005 г. 09:26

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

что считать - согласем неважно, а то что затереть - весма неприятно. Кроме того наличие бутресета дает возможность поднять девайс из любого состояния, а так только если основная программа в порядке. — :) (14.02.2005 10:01, пустое)
- Уже обсуждалась такая тема. Если аппликуху пишешь ты сам, то жаловаться не на кого. :) А если боишься, что в результате сбоя будет выполняться инструкции SPM, то бутлоадер от этого не спасает - программа может jmp-нуть из аппликухи в бутлоадер и там натворить дел. — CD_Eater (14.02.2005 18:39, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru