Отправлено Неучь ночная 14 апреля 2005 г. 14:20

У ко

• ModBus мониторные программы под ХР прекрасно это делают (причем для mах. 19200 для модбаса) . Вопрос квалификации программера. — Y123   (15.04.2005 13:27, пустое)
• Нужен толковый программист+специальный драйвер иначе для RTU ничего не получится. Непрерывности в стандартных библиотеках под Windами нет никакой. — xcomp   (14.04.2005 17:14, пустое)
  • ..'специальный драйвер' уже есть в Win. Усё работает. Хорош фантазировать. — blackbit   (14.04.2005 17:26, пустое)
    • Приятно побеседовать с умным человеком ! ;-) — miv   (14.04.2005 17:44, пустое)
• Вы хотели сказать гарантировать непрервность пакета в RTU (паузу не больше чем 3,5 символов)? Может. А вот определять паузу в пакете в 3,5 символа под Windows довольно сложно. — rezident   (14.04.2005 14:28, пустое)
  • Пауза между байтами в пакете не д.б. больше 1.5 байта а между пакетами д.б. больше 4 байт — miv   (14.04.2005 14:38, 75 байт)
    • Читаем внимательнее. Я написал то же самое :) — rezident   (14.04.2005 14:39, пустое)
      • Sorry — miv   (14.04.2005 14:42, пустое)
      • Непрерывность пакета требуется при передаче, а определение паузы при приеме. — rezident   (14.04.2005 14:41, пустое)
        • Непрерывность пакета требуется и на приёме (+) — miv   (14.04.2005 14:45, 194 байт)
          • Это в RTU, а в ModBus ASCII можно хоть по символу в час получать. — rezident   (14.04.2005 14:51, пустое)
            • Гы ! Гы ! Гы ! :) — miv   (14.04.2005 17:43, пустое)
            • ..не, не можно: — blackbit   (14.04.2005 17:22, 105 байт)
• скорее всего не выдержит. надёжнее сделать свой контроллер. — Max_Fly   (14.04.2005 14:22, пустое)
  • Я так понял, что передавать пакеты из -под WIN я худо-бедно смогу, а с приемом будут большие проблемы... Тогда, конечно, нужно вставлять промежуточный девайс, обменивающийся с компом, к примеру, по Wake. Коряво, конечно, но конечный девайс использует ModBus... — Неучь ночная   (14.04.2005 14:50, пустое)
    • Да все получится не дрейфь!!! Передал пакет и жди себе ответа, а конечный девайс пусть задержки считает. Причем тут винды? — SimplyMe   (14.04.2005 15:32, пустое)
    • Не все так сумрачно как кажется вначале. — rezident   (14.04.2005 15:18, 282 байт)
      • Да, пожалуй, такой способ в моем случае возможен... Спасибо за обсуждение! — Неучь ночная   (14.04.2005 15:40, пустое)
      • если rtu то мастер должен держать линию 3.5 байта после пакета в 1. а потом отпустить и перейти на приём - так это то как раз под виндой и проблематично :). а я просто вопрос оригинальный не верно прочитал. — Max_Fly   (14.04.2005 15:26, пустое)
        • ...ну это скорее просто Ваше мнение! — SimplyMe   (14.04.2005 15:44, пустое)
          • а что вас смутило? — Max_Fly   (14.04.2005 16:28, пустое)
            • "Держать" линию стандарт не требует!! Кроме того.. — SimplyMe   (14.04.2005 17:22, 314 байт)
              • Ответ: а вообще я RTU не люблю. :). — Max_Fly   (14.04.2005 19:42, пустое)
              • о помехозащищённости и речь. стандарт требует выдержать паузу. (+) — Max_Fly   (14.04.2005 19:37, 281 байт)
        • Кстати, если ведомые контроллеры с RS485 проектируются самостоятельно, то рекомендую в поддержку протоколоа закладывать функции минимальной и максимальной задержки ответа. Это позволит избежать многих трудностей при настройке сети. — rezident   (14.04.2005 15:42, пустое)
        • А причем тут Windows? Это м/б функций конвертора. У нас конвертор RS232-RS485 сам линией управляет. — rezident   (14.04.2005 15:39, пустое)
          • ну дык и я предложил то же :). софтом - напрягает. — Max_Fly   (14.04.2005 16:29, пустое)
    • Может стОит поискать что-нибудь готовое? (-) — Матвеев Роман   (14.04.2005 15:00, пустое)
      • Вот это, например (+) — Матвеев Роман   (14.04.2005 15:01, пустое, ссылка)
        • Не та ценовая категория! — Неучь ночная   (14.04.2005 15:10, пустое)
  • терминалки шлют подряд а своя программа не выдержит?)) — ы   (14.04.2005 14:23, пустое)
    • Да это как писать будешь ! У нас непрерывность пакета под винь запросто обеспечивалась ! P) — miv   (14.04.2005 14:39, пустое)
      • я рад за Вас! — ы   (14.04.2005 14:41, пустое)
    • во первых там такое подряд - я на испанского лётчика больше похож — Max_Fly   (14.04.2005 14:26, 282 байт)
      • читаем вопрос — ы   (14.04.2005 14:29, 356 байт)
        • приношу свои извинения. плохо прочитал вопрос. — Max_Fly   (14.04.2005 14:33, пустое)
      • и более того это все будет не надежно, потому что есть еще другие девайсы со своими корявыми дровами — prosto_Alex   (14.04.2005 14:29, пустое)
        • да, все программы работающие с оконечниками через Modbus не надежны — ы   (14.04.2005 14:31, пустое)
          • Не все !!! ;) — miv   (14.04.2005 14:47, пустое)
            • да я этта...пошутил) — ы   (14.04.2005 14:49, пустое)
              • а я не шучу, вставь в цд ром херовый диск и забудь о своей надежности — prosto_Alex   (14.04.2005 15:38, пустое)
                • Да ставили я и диск хреновый и пенёк был первый и никаких разрывов в посылке ! P) — miv   (14.04.2005 17:46, пустое)
                • таким же макаром можно начать форматировать дискетку , смотреть фильм на компе слушать mp3 и жаловаться...жаловаться...жа... — ы   (14.04.2005 15:45, пустое)
                  • это не меняет сути, я лишь привел пример, кстати, такая же проблема с некоторыми модемами — prosto_Alex   (14.04.2005 16:01, пустое)
              • Пердупеждать НАДА ! :))) — miv   (14.04.2005 14:51, пустое)
                • чего чего надо делать?)) — ы   (14.04.2005 14:52, пустое)