Отправлено Octal UART 14 апреля 2005 г. 15:55 В ответ на: чем сподручнее прилепить 8 RS-232(Rx,Tx,Gnd ) к ATmega8515 отправлено iale 14 апреля 2005 г. 15:33

• http://www.platan.ru/pdf/1dist/philips/SC28L198_5.pdf

• сами делали? — ы   (14.04.2005 16:05, 179 байт)
  • Рассчет неправильный. — Сергей Борщ   (14.04.2005 19:32, 295 байт)
    • x 8 = число каналов а не сэмплов...про сэмплы я ничего не говорил — ы   (14.04.2005 19:39, пустое)
      • А все каналы сэмплируются одновременно. Так что все успевает — Сергей Борщ   (14.04.2005 19:51, пустое)
        • полингом чтоли? — ы   (14.04.2005 19:56, пустое)
          • Да нет, в прерывании таймера, которое вызывается 2, 3 или 4 раза за бит по вкусу. Я делал с 2 прерываниями на бит, работало устойчиво. — Сергей Борщ   (14.04.2005 20:00, пустое)
            • ну ладно...не столь важно как...а число каналов/mips/скорость какие? — ы   (14.04.2005 20:02, пустое)
              • Если из моего устройства повыкидывать всю не относящуюся к делу доп. загрузку, то легко получить 8х115200х16МИПС, хоть вы все равно не поверите. У меня, кстати, 4 тика на бит — Octal UART   (14.04.2005 20:06, пустое)
                • ну посчитаем — ы   (14.04.2005 20:12, 296 байт)
                  • Ладно, не дуйся, смотри: — Сергей Борщ   (14.04.2005 20:27, 1336 байт)
                    • принцип обмозгую завтра..если будет время просчитаю — ы   (14.04.2005 20:33, пустое)
                  • Я вам и так уже лишнего рассказал, думайте дальше без меня — Octal UART   (14.04.2005 20:19, пустое)
                    • значит дурите...10 команд на обсчет 8-ми каналов с учетом счетчиков условных переходов... — ы   (14.04.2005 20:25, пустое)
                      • Вам бы в счетоводы с таким ослиным подходом, а не в эмбеддеры. Извините, но разговор с вами мне стал окончательно неприятен — Octal UART   (14.04.2005 20:37, пустое)
                        • а ты не понтуйся...словами кидаешься 4x115200 то 8x115200 влегкую а толку то..а ни одного рассчета и не привел — ы   (14.04.2005 20:40, пустое)
                          • p.s. кстати на обсуждение личных качеств я не переходил...так что кому еще из нас кому быть это большой вопрос. — ы   (14.04.2005 20:46, пустое)
  • Вот еще - 8х19200 на 50-мипс ПИКе (Сцениксе). Еще есть сомнения? — Octal UART   (14.04.2005 16:28, пустое, ссылка)
    • не отмазывайся 50 мипсами — ы   (14.04.2005 16:32, пустое, ссылка)
      • Зачем мне отмазываться??? — Octal UART   (14.04.2005 16:51, 527 байт)
        • я бы с удовольствием натравил бы на эти 4 x 115200 уарта 4 непрерывных потока с компа каждый на кил 200 для начала и посмотрел на BER — ы   (14.04.2005 16:57, пустое)
          • А они как раз и есть непрерывные — Octal UART   (14.04.2005 17:21, 429 байт)
          • p.s. предложение(+) — ы   (14.04.2005 17:20, 395 байт)
            • Если пиво сможешь передать в Москве гонцу, то я могу накидать такую чачу. Но 3 условия: — Сергей Борщ   (14.04.2005 19:50, 409 байт)
              • что значит ретранслированны? — ы   (14.04.2005 19:55, 238 байт)
                • Ответ — Сергей Борщ   (14.04.2005 20:12, 562 байт)
                  • на пиво:) я спорю на полнодуплексные 4x115200 канала — ы   (14.04.2005 20:16, пустое)
                    • короче если интересно то — ы   (14.04.2005 20:19, 131 байт)
                • да...они еще и передавать должны — ы   (14.04.2005 19:57, пустое)
            • 1)Нет 2)Нет 3)Нет. — Octal UART   (14.04.2005 17:26, пустое)
  • Вот 4х1200 на 5мипс ПИКе, С и Salvo. 16мипс Мега, АСМ и руки-голова будут явно не хуже - за 6.5 us Мега 100 операций сделает — Octal UART   (14.04.2005 16:14, пустое, ссылка)
    • теоретицецки рассуждать это хорошо... — ы   (14.04.2005 16:29, 283 байт)
      • Плохому танцору всегда двух яиц мало будет. Делались и гораздо более сложные вещи, не сомневайтесь — Octal UART   (14.04.2005 16:32, пустое)
        • насчет гораздо более серьезных вещей я конечно же в Вас не сомневаюсь. а вот тут, в такой простой весчи меня гложат сомнения — ы   (14.04.2005 16:38, пустое)
          • См. выше, дум. глыбже — Octal UART   (14.04.2005 16:52, пустое, ссылка)
          • См. выше, дум. глыбже — Octal UART   (14.04.2005 16:52, пустое)
    • Ответ: не потянет, мне на 8 каналах надо 19200 держать — iale   (14.04.2005 16:20, пустое)
      • Во-первых, это еще посчитать надо, во-вторых - выше дал ссылку как раз на такой случай — Octal UART   (14.04.2005 16:30, пустое, ссылка)