Отправлено Victor® 04 декабря 2002 г. 09:43 В ответ на: Хотца с VHDL повозится ( сам я в Махплюсе щас шпилю, на AHDL), кто бы софтину посоветовал... отправлено san'a 03 декабря 2002 г. 13:34

• ... у которых со схемотехникой туго, а слово "метастабильность" вводит их в состояние ожидания конца света :-)) — Victor®   (04.12.2002 10:20, пустое)
  • Ответ: Ну хварит Вам, я пишу на VHDl и доволен как слон :-)) И ни каких проблем с кристалами и софтом :-)) Хочу а Xilinx, хочу на Alter'у с Lattice а потом и на ASIC :-)) Вчера синтезировал в Leo завтра буду в ISE 5.1 :-)) Выбор есть всегда .. чего не сказать о AHDL. — Jackal   (10.12.2002 17:16, пустое)
  • Ответ: Как раз VHDL именно для настоящих электронщиков, и кроме того Вы попробуйте написать проект на сотню К вентилей на AHDL, а потом с него сделать ASIC! А для программистов придуман SystemC и тому подобное. — Burger   (04.12.2002 16:42, пустое)
    • на счет Систем Си тоже не согласен - попробуйте корректно связать CPUcore & logic core на одном кристале и писать при этом отдельно asm(cpp) и отдельно vhd(v, tdf) в проекте на те же XXXK вентелей.. просто разные технологии требуют разный методов описания — lutik   (04.12.2002 17:22, пустое)
  • A bolshie Proj v scheme delat probivli? — KA   (04.12.2002 13:03, пустое)
    • Я Schematic пользуюсь только вверху иерархии (так удобнее, мне по крайней мере), а все пишу ручками на AHDL (ну не верю я 74XX, megafunction, и т.п. во всяком случае обжегся пару раз). — Victor®   (04.12.2002 13:33, пустое)
    • Я Schematic пользуюсь только вверху иерархии (так удобнее, мне по крайней мере), а все пишу ручками на AHDL (ну не верю я 74XX, megafunction, и т.п. ). — Victor®   (04.12.2002 13:32, пустое)
      • Ответ: у меня процентов 90 schematic, ahdl совсем чуток, как нагляднее получается — san'a   (04.12.2002 13:51, пустое)
        • A kakie Chip ispolzuesh? — KA   (04.12.2002 22:26, пустое)
          • Ответ: щас max3000 - дешевые, низковольтажные, ранее flex8000-ки — san'a   (05.12.2002 15:51, пустое)
  • Ответ: со схемотехникой у меня в самый раз, а вот... — san'a   (04.12.2002 12:42, 320 байт)
    • А что Вы модули пишете на заказ, architecture-independed? Обычно если присел на Xilinx или Altera, то производителя не меняют. Просто у Altera есть собсвенный язык, а у других нет. А так как он нативный - то и результаты соответствующие. Вобщем, если ТОЛЬКО Altera- AHDL однозначно.IMHO ((In My Humble Opinion) по моему скромному мнению) — Victor®   (04.12.2002 13:16, пустое)
      • Что значит "нативный"? Что на нем можно написать для Альтеры такого, чего нельзя на VHDL? — andrew_b   (04.12.2002 14:05, пустое)
      • Ответ: простите за навязчивость, а с какими софтами вы успели проф. поработать? — san'a   (04.12.2002 13:31, пустое)
        • PLDShell PLUS, MAX+PLUS II - это то , что в железе работает (Quartus II, Synplify, Leonardo, FPGA Express пробовал, но все реально работающие у заказчика проекты сделаны в MAX+PLUS II) — Victor®   (04.12.2002 13:57, пустое)
• AlteraHDL - только для Altera. Зачем изобретать велосипед? De facto есть два стандарта - VHDL и Verilog. — andrew_b   (04.12.2002 09:59, пустое)
  • Ответ: щас какой activ-hdl еще продавливается, держи ссылку, что за хрень такая , никогда не слышал — san'a   (04.12.2002 12:48, 30 байт)
    • Ну, насколько я из этого понял, это не язык. Это программный пакет. Язык там VHDL. А конкретнее надо у пользователей Aldec спрашивать. — andrew_b   (04.12.2002 14:03, пустое)
      • Ответ: Не надо на мой любимый VHDL & Verilog симулятор плохими словами обЗЗывать :-))) — Jackal   (10.12.2002 17:21, пустое)