[an error occurred while processing this directive]
Согласен с SM.
(«Телесистемы»: Конференция «Языки описания аппаратуры (VHDL и др.))

миниатюрный аудио-видеорекордер mAVR

Отправлено cms 15 июля 2003 г. 23:45
В ответ на: Как по мне (+) отправлено SM 15 июля 2003 г. 21:17

Выдаваемый синтезатором квартуса .vho проекта, содержащего мой AHDL, ядерный VHDL и еще один компонент на Verilog отлично принимается MSim'ом. Плюс я автоматом могу сгенерировать тестбенч для топ-левела проекта и посмотреть как все это работает. AHDL-описание с использованием библиотек одного и того же блока по сравнению c VHDL-ем по количеству строк раза в два-три короче. Когда в AHDL я вижу какую-либо новую конструкцию, в симуляторе она чаще всего работает именно так, как я и предполагал. В VHDL постоянно натыкаешься на не ожиданный результат и вынужден разбираться, когда std_logic понимается как std_logic, а когда как integer, когда синтезатор понимает +, а когда нет. И это утомляет. На мой взгляд, надо разделять языки для синтеза и языки для моделирования. Если бы Xilinx не выкаблучивался и принял бы AHDL (назови они его хоть XAHDL), было бы просто замечательно. AHDL может отлично работать с любыми библиотеками, этот язык спроектирован изначально грамотно. У Xilinx постоянно были проблемы с программистами :))) - даже свои Foundation с ISE они постоянно заказывают у Алдек :) Ну не смогли они просто родить инструмент, адекватный AHDL. Хоть и хотели. Так что, на мой взгляд, или прийдет hardware-C с неимоверно умными синтезаторами и всех разгонит, либо к AHDL начнут подключать чужие библиотеки и верстать на нем не только под Альтеру, а моделить с тем же VHDL. Вот такое IMHO.

Составить ответ  |||  Конференция  |||  Архив

Ответы


Отправка ответа

Имя (обязательно): 
Пароль: 
E-mail: 

Тема (обязательно):
Сообщение:

Ссылка на URL: 
Название ссылки: 

URL изображения: 


Перейти к списку ответов  |||  Конференция  |||  Архив  |||  Главная страница  |||  Содержание  |||  Без кадра

E-mail: info@telesys.ru