Отправлено Aleksei Pogorily 23 января 2002 г. 16:16 В ответ на: Посмотрите по ссылке Figure 16. пример на 30 Вт , вроде топология перспективная отправлено BAM 23 января 2002 г. 14:39

Вопрос - зачем вообще повышать PF для маломощных устройств, остается вопросом. Технического смысла это не имеет (чисто омические нагрузки, типа электроплит и осветительных ламп накаливания) все равно потребляют настолько много, что в сумме в сети PF достаточно высок.

Единствееный смысл - если введены законодательные ограничения.

Если обычный PFC имеет и преимущества и недостатки, и схема с PFC при соответствующих условиях может оказаться лучше и дешевле, чем без PFC, то это решение ухудшает решительно все, кроме PF.

• 80% сетевых SMPS имеет мощьность менее 40 Вт — BAM   (23.01.2002 16:29, пустое)
  • Кто ж с этим спорит. Только их суммарная мощность по сравнению с омическими нагрузками (лампы накаливания и электроплиты - наиболее массовые в быту) все равно достаточно мала. — Aleksei Pogorily   (23.01.2002 17:56, 708 байт)
    • Ответ: — BAM   (24.01.2002 07:52, 388 байт)
      • Ответ: Еще ответ — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:40, 291 байт)
        • Я говорю о будущем, перспективе - сейчас уже надо задуматься PFC-0.8-0.9 в данном случае фича которая может быть завтра очень полезна. тем более что дается это практически бесплатно. — BAM   (25.01.2002 06:30, пустое)
      • Ответ: Так я и не спорю. Просто в этом решении больше установленная мощность элементов при меньшем их числе, что означает - для малых мощностей. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:33, пустое)
    • Ответ: — Vallav   (23.01.2002 19:43, 204 байт)
      • Согласен. Правда, любые ТЭНы (хоть в электроплите, хоть в стиральной машине) всегда будут "кирпичами" - они достаточно инерционны, и самый выгодный способ регулировки - симисторами с переключением в нуле. Но вот микроволновка (вещь у них всеобще распространенная, а у нас еще не очень) - другой случай, единственное массовое бытовое устройство с потребляемой мощностью в киловатты и выпрямителем, т.е. в ней PFC самое место, в первую очередь. — Aleksei Pogorily   (24.01.2002 16:37, пустое)