Отправлено Justas 17 октября 2004 г. 17:35 В ответ на: всё же у вас 35-36кгц с учётом dead time, а не 74!! отправлено IVX 17 октября 2004 г. 17:23

но на дросселе в итоге будет все-же 74 кГц(с заполнением около 0,8). Период-то получим 13,5мкс уже (2F). Я на трансе и так считал, и с другой стороны подходил - результат один. Как я уже писал, была путаница с частотой работы транса, что правильней брать 2F или 2B. Разьяснили, что лучше вообще оперировать с длительностью импульсов, а B получим РАЗМАХ. Путем преобразования формулы получил те же значения. Пока только не понял, почему получим размах, а не приращение за время импульса, вот может разьясните? B=(t*U)/(N*S). Должно вроде просто приращение B получаться?

• Так тогда получается, что B=0,39 - а это много. А в том посте утверждают, что это полный размах, и рабочая точка летает от -0,195 до +0,195. В чем же путаница? И даже если брать, что остаточная намагниченность по 0,1 - все равно вылетаем на большие потери в сердечнике и т.д. — Justas   (18.10.2004 11:16, пустое)
  • Нет путаницы, я об этом ниже писал. Размах 0.39Т, амплитуда 0.195Т - чего непонятно? — Неизвестный   (18.10.2004 11:23, пустое)
    • Давайте тогда с начала, по петле гистерезиса пройдемся (+) — Justas   (18.10.2004 11:46, 372 байт)
      • После второго импульса тоже возвращается на остаточную величину -0,1Т — Justas   (18.10.2004 11:48, пустое)
        • Ответ: — Bludger   (18.10.2004 13:16, 535 байт)
          • Т.е. можно попасть в такой момент, что загнать B далеко за пределы допустимомго? (+) — Justas   (18.10.2004 14:01, 331 байт)
            • Ответ: — Bludger   (18.10.2004 14:23, 992 байт)
          • Как достичь континуса? :-) Вроде дроссель с запасом по индуктивности, должен накапливать энергию. Или дело в чем то еще? — Justas   (18.10.2004 13:56, пустое)
            • Только дросселем :) Хотя дисконтинус не есть нечто неработающее - в любом случае при уменьшении нагрузки будет дисконтинус — Bludger   (18.10.2004 14:25, пустое)
              • эээ... дисконтинус - есть прерывность тока? Тогда видимо при уменьшении СОПРОТИВЛЕНИЯ нагрузки? Есть какая-то хитрая формула для вычисления минимальной индуктивности, для обеспечения континуса? — Justas   (19.10.2004 11:27, пустое)
                • Есть такая формула! U=Ldi/dt ;) — Bludger   (19.10.2004 11:46, пустое)
                  • ...которая, например, обещает, что в RL-цепочке ток будет затухать бесконечно долго... — m_tee   (19.10.2004 14:03, пустое)
                    • Ммм... А что то настораживает? ;) — Bludger   (19.10.2004 16:31, пустое)
                      • Ну я ж про хитрую спрашивал... Типа при такой-то нагрузке и т.д. — Justas   (19.10.2004 16:32, пустое)
                        • Ответ: — Bludger   (19.10.2004 16:50, 290 байт)
                          • дык если нагрузка - активное сопротивление, откуда она в паузе напряжение-то возьмёт, чтобы к дросселю приложить? — m_tee   (19.10.2004 20:24, пустое)
                            • А кондер выходной на что? Считая пульсации на нем пренебрежимо малыми по сравнению с выходным напряжением, можно считать что к дросселю приложено постоянное напряжение — Bludger   (20.10.2004 10:12, пустое)
                            • В паузе дроссель отдает накопленую энергию, через нагрузку и второй диод в ваыпрямителе — Justas   (19.10.2004 20:34, пустое)
• Ага, приращение, которое равно размаху, поскольку в следующем полупериоде будет все наоборот. — Неизвестный   (18.10.2004 10:37, пустое)