Отправлено artem 29 июля 2005 г. 12:50 В ответ на: В подобных системах есть такой нюанс - для достижения максимальной эффективности совсем необязательно добиваться ZVS - дело в том, что дополнительные меры для его достижения вызывают дополнительные потери, и далеко не очевидно что перевесит. Все равно энергия переключения снижается весьма и весьма значительно - даже без чистого ZVS отправлено <font color=gray>Bludger</font> 29 июля 2005 г. 10:28

в контуре образованом паразитами трансформатора+паразитами ключей и индуктивности рассеивания трансформатора.
В общем чтобы такого добится, нужно долго ключи подбирать и трансформатор юстировать.

В теории, при ZVS потери при переключении равны 0.

Короче мое мнение, что резонасн, позволяет в резонансных SMPS класно сыграть на индуктивности рассеивания, в к примеру высоковольтных блоках питания.

• Я понимаю :)) Идеология и процессы совершенно аналогичны эктив клэмпу. И юнитродовские парни говорят (а мой опыт подтверждает) что добиваться ZVS имеет смысл далеко не всегда. В любом случае в этих топологиях энергия переключения значительно снижена и динамические потери так же становятся ничтожными. А ухищрения для ZVS вносят дополнительные потери, которые чаще всего оказываются больше чем эта ненулевая динамика — Bludger   (29.07.2005 13:11 212.5.125.130, пустое)
  • Ответ: Я немного погуглил... — Artem   (29.07.2005 14:15 58.142.105.2, 595 байт)
    • Не, и там и там "силовая" энергия передается без участия колебательных контуров, а вот энергия паразитных компонентов перекачивается из одного паразита в другой резонансным макаром. Собственно, в этом и заключается их прелесть - совмещаются плюсы резонансных и "прямоугольных" топологий — Bludger   (29.07.2005 14:38 212.5.125.130, пустое)