Отправлено Закусыч 18 августа 2005 г. 07:56 В ответ на: В крайних кернах зазор => глюки в окружающем пространстве. (-) отправлено Evgeny_CD 17 августа 2005 г. 17:34

• Петля вокруг транса - это закон. Но что помехи при наличии зазоров во внешних кернах будут меньше, чем при зазоре только в центральном - не вьехал! Поясните. (-) — Evgeny_CD   (18.08.2005 14:05 83.237.239.35, пустое)
  • Ответ: Логические рассуждения — Закусыч   (18.08.2005 16:33 81.4.252.138, 373 байт)
    • В ФИДО кто-то писал, что магнитное поле возле заора убывает в четвертой степени расстояния до зазора. Похоже, это из одной оперы. — Evgeny_CD   (18.08.2005 19:45 83.237.239.35, пустое)
    • Это все верно. Но не совсем :). Зазор в центральном стержне тоже экранирован - обмотками. Потери выше - вихревыми токами обмотки греются, что касается же помех - не факт. Все зависит. — Юрий Кривцов   (18.08.2005 17:03 220.81.245.159, пустое)
      • Вообще это самый смешной вопрос в проектировании трансов. Если почитать статьи всякие, то рекомендации противоположные - смотря что важнее. Если c EMI боремся - зазор один по центру, если кпд хотим - распределяем зазор по всем стержням. — Юрий Кривцов   (18.08.2005 17:07 220.81.245.159, пустое)
        • Ответ: спорить не буду, но сам экраны кладу и на внутренний стержень и на щеки. — Закусыч   (19.08.2005 08:35 81.4.252.138, 102 байт)
        • Да... Вот что значит - стереотипы мышления... — Evgeny_CD   (18.08.2005 19:43 83.237.239.35, пустое)