Отправлено Evgeny_CD 23 августа 2005 г. 13:54 В ответ на: Ну скажем, для транса картина была бы лучшей, но здесь дроссель (+) отправлено Dimitris 23 августа 2005 г. 13:25

Вот берем мы идеальный транс для флая (сильная связь между обмотками) и последовательно с первичкой дроссель для актив клампа. Что меняется? Магнитное поле в дросселе вообще живет своей жизнью, с выходной обмоткой они точно никак не связано.

• Все верно, кроме магнитной связи вторичной обмотки с сердечником. — Dimitris   (23.08.2005 14:21 194.44.62.151, пустое)
  • Т.е. получается, что КПД транса для актив кламп флая принципиально ограничен? А как же те пиплы под 80% и даже более КПД _БЛОКА_ получили? -> — Evgeny_CD   (23.08.2005 15:00 81.195.4.243, пустое, ссылка)
    • Падает не КПД транса, а передаваемая им энергия. Лишняя же энергия не рассеивается а резонансным макаром болтается в активном демпфере. А что бы скомпенсировать падение мощности, PWM увеличит DC, то есть приходится платить большими импульсными токами — Bludger   (23.08.2005 15:47 212.5.125.130, пустое)
      • С током, цикрулирующим в первичке, понятно. За счет этого, насколько я понимаю, этот флай даже без нагрузки жить должен (-). — Evgeny_CD   (23.08.2005 16:06 81.195.4.243, пустое)
        • Извиняюсь, влез не вникнув :) Говорил о форварде :) Во флае циркулирует не только энергия рассеяния, но и силовой ток. А вообще то любой стабилизированный флай без нагрузки живет ;) — Bludger   (23.08.2005 16:12 212.5.125.130, пустое)
          • Пропуском циклов? - нет то. — Evgeny_CD   (23.08.2005 16:34 81.195.4.243, пустое)
    • Нет! Получается, что КПД транса для флая принципиально ограничен,когда "транс можно намотать на кольце с зазором между обмотками хоть 5мм " ! — Dimitris   (23.08.2005 15:45 194.44.62.151, пустое)
      • Брр.... Точно не понимаю, чем идеальный транс + индуктивность отличается от транса с рессеянием. (-) — Evgeny_CD   (23.08.2005 16:03 81.195.4.243, пустое)
        • Объясняю (+) — Dimitris   (23.08.2005 16:37 194.44.62.151, 370 байт)
          • "Но непонятно, что конкретно ты имела в виду?" Начало доходить... :)) Спасибо!!! (-) — Evgeny_CD   (23.08.2005 16:40 81.195.4.243, пустое)
            • Ууу-ффф... На здоровье ;-) — Dimitris   (23.08.2005 17:36 194.44.62.151, пустое)
              • Не сердитесь. Некоторые вещи до меня туго доходят. Но я этого не стеняюсь :)) — Evgeny_CD   (23.08.2005 17:50 85.140.154.96, пустое)
                • Ни в коей мере ( до меня самого эти вещи очень туго доходили). Это был вздох облегчения, рад, что удалось разъяснить. — Dimitris   (23.08.2005 18:00 194.44.62.151, пустое)
                  • Для сохранения малой межобмоточной емкости придется поэкспериметировать, какую часть сердечника покрывать первичкой, какую - вторичкой. Чтоюы и емкость была малой, и КПД был не как у паровоза. — Evgeny_CD   (23.08.2005 18:05 85.140.154.96, пустое)
                    • А вот и не стОит (+) — Dimitris   (23.08.2005 18:15 194.44.62.151, 299 байт)
                      • Ок. — Evgeny_CD   (23.08.2005 18:19 85.140.154.96, пустое)
• Все верно, кроме магнитной связи аторичной обмотки с сердечником. — Dimitris   (23.08.2005 14:20 194.44.62.151, пустое)