Отправлено Ranger 03 октября 2005 г. 10:57 В ответ на: Ну почему же. Зависит и сильно. Как раз у step up/down КПД минимальный отправлено -=Shura=- 03 октября 2005 г. 10:44

Позволю себе не согласиться. В первую очередь КПД зависит от величин входного и выходного напряжения (т.е. чем ниже напряжение, тем труднее получить высокий КПД - до определенных пределов, разумеется). А каких-то больших преимуществ или недостатков по КПД у step-up\down по сравнению с другими топологиями я не вижу - ни по теоретическим предпосылкам, ни из своего опыта. В 200-ваттном step-up при 24 В на входе я получал КПД 88% без особых проблем.

• Ответ: — -=Shura=-   (03.10.2005 11:14 217.21.50.43, 225 байт)
  • Ответ: (+) — Ranger   (03.10.2005 12:41 83.167.0.4, 469 байт)
    • Ну какие же там единицы процентов? Buck с 96% КПД - сплошь и рядом, сделаете Fly с КПД>90%? — -=Shura=-   (03.10.2005 12:52 217.21.50.43, пустое)
      • Каждому овощу - свой фрукт, понятное дело. -> — Ranger   (03.10.2005 13:20 83.167.0.4, 324 байт)
        • Получится, есть серийные такие — -=Shura=-   (03.10.2005 13:56 217.21.50.43, пустое)
          • И всеже по какой топологии из 10...14В получить 12В с мах. кпд, гальв. развязка не нужна. — kalexn   (03.10.2005 16:07 212.34.54.4, пустое)
            • Я бы сделал инвертирующий, согласен с AVR. Можно попробовать Кука, но с ним возни больше. — Ranger   (04.10.2005 12:25 83.167.0.4, пустое)
            • попробуйте пушпул с "автотрансформатором", то есть первичка, суть- часть вторички, а мосфеты истоковыми повторителями (пара N-MOSFET драйнами на +10-14в, истоками на первички) так он ещё и активно клампировать звон в обмотках будет. — IVX   (04.10.2005 11:57 84.246.64.87, пустое)
              • И получить 4 вольта падения на каждом истоковом повторителе? — Ranger   (04.10.2005 12:21 83.167.0.4, пустое)
                • US 5598325 — IVX   (04.10.2005 12:51 84.246.64.87, пустое)
                • нет конечно, обычный ключевой режим, необходим верхний драйвер или транс-драйвер, а свойство истокового повторителя пригодится для клампирования рингинга в первичке, который не будет упираться во встроенный зенер мосфета, как в случае с типичным пушпулом. — IVX   (04.10.2005 12:45 84.246.64.87, пустое)
                  • Если -> — Ranger   (04.10.2005 13:10 83.167.0.4, 542 байт)
              • ааа, так не нужно двухполярного на выходе? тогда ой.. :-) — IVX   (04.10.2005 12:02 84.246.64.87, пустое)
            • Имхо, это SEPIC. Процентов 85 получить можно — -=Shura=-   (03.10.2005 16:23 217.21.50.43, пустое)
              • Козе баян. Инвертирующий (+10..14 -> -12) и инверсное же подключение нагрузки = залог успеха — =AVR=   (03.10.2005 17:20 80.92.96.19, пустое)
                • Это лучшее решение, но не везде катит. — =General=   (03.10.2005 22:50 80.70.236.17, пустое)