Отправлено LordN 13 октября 2005 г. 12:12 В ответ на: Нихера не понял про реактивность, а полевики такие бывают отправлено -=Shura=- 13 октября 2005 г. 12:04

• Именно так. Только имхо это расточительство полнейшее — -=Shura=-   (13.10.2005 12:17 217.21.50.43, пустое)
  • почему же, неужель они такие дорогие? — LordN   (13.10.2005 12:24 213.210.87.120, пустое)
    • Никто такой фигнёй не заморачивается для ограничения тока заряда. Цена ну скажем бакса два — -=Shura=-   (13.10.2005 12:34 217.21.50.43, пустое)
      • понятно что это перебор... вот сижу гадаю - раз горят чипы, стал быть перегружены, но если увеличить сопротивление, скажем раз в 10...20, ведь поди тож гореть будут... — LordN   (13.10.2005 13:01 213.210.87.120, 323 байт)
        • Нет, не так: сравни-ка площадь поверхности МЛТ0,25 и 1206, вопросы сразу отпадут ;-) — Dimitris   (13.10.2005 13:39 194.44.62.151, пустое)
          • а ноги? в млт - охладитель только корпус, а чип еще и дорожки охлаждают — LordN   (13.10.2005 13:51 213.210.87.120, пустое)
            • Ответ неверный: при импульсных воздействиях до ног дело не доходит ;-) — Dimitris   (13.10.2005 14:30 194.44.62.151, пустое)
              • скорее при импульсном воздействии важен объем материала, а при длительном - площадь поверхности и отвод тепла — koyodza   (13.10.2005 15:28 83.170.240.226, пустое)
                • По убыванию приоритета: 1. толщина (объём) проводящего слоя 2. толщина (объём) основы (изолятора) 3. площадь кондуктивного контакта 4. площадь рассеивающей поверхности. Так ? — Dimitris   (13.10.2005 16:14 194.44.62.151, пустое)
                  • Для импульсных режимов только 1 и 3, 2 и 4 вообще не работают — -=Shura=-   (13.10.2005 16:17 217.21.50.43, пустое)
                    • площадь кондуктивного контакта - это имеется ввиду сопротивление контакта металл-резистивный слой? — LordN   (13.10.2005 19:04 217.18.131.250, 116 байт)
                      • Имелась в виду площадь, через которую с элемента тепло отходит кондуктивным путем — Dimitris   (13.10.2005 19:17 194.44.62.151, пустое)
                        • Позаменял кучу китайских млтшек в зарядниках от сотовых — -=Shura=-   (14.10.2005 10:07 217.21.50.43, 408 байт)
                      • Если контакт будет точечный, то независимо от сопротивления именно там и отгорит — -=Shura=-   (13.10.2005 19:08 217.21.50.43, 3 байт)
        • Перегружаются по макс. импульсному току (ну и мощности соответсвенно). МЛТшки такое же г0вн0 и горят точно так же. Возьмите вы проволочный и не страдайте фигнёй — -=Shura=-   (13.10.2005 13:06 217.21.50.43, пустое)
          • я б так и сделал и без вопросов. вопрос в том как обойтись без них... если ни как, тогда делать нех, буду ставить — LordN   (13.10.2005 13:53 213.210.87.120, пустое)
            • Я бы чип-индуктивность поставил, ваши доводы против мне непонятны — -=Shura=-   (13.10.2005 13:56 217.21.50.43, пустое)
              • сгорит нафиг — koyodza   (13.10.2005 14:14 83.170.240.226, пустое)
                • З@ибёцца! В отличие от резистора дроссель ограничит имп. ток себе сам — -=Shura=-   (13.10.2005 14:20 217.21.50.43, пустое)
                  • нет, дроссель ограничивает не ток, а di/dt. боюсь что мне не найти дросселя подходящего габарита и достаточной индуктивности. — LordN   (13.10.2005 19:17 217.18.131.250, 124 байт)
                    • Для частоты сети про паразитную емкость можно забыть ;-) — Dimitris   (14.10.2005 12:07 194.44.62.151, пустое)
                    • Выбирай по DCR, он будет работать обычным проволочным резистором, индуктивность просто подсобит немного — -=Shura=-   (14.10.2005 10:03 217.21.50.43, пустое)
                  • Не, переходной процесс длинный, а чиповые дроссели на малую индуктивность и тонкий провод. Успеют сдохнуть :-/ — Dimitris   (13.10.2005 14:37 194.44.62.151, пустое)
                    • Чиповые дроссели бывают сугубо разные! — -=Shura=-   (13.10.2005 15:42 217.21.50.43, пустое)
                      • Да, например 100мкг@1А. Чипок такой на пол-платы ;О) — -mse-   (13.10.2005 22:16 213.132.70.162, пустое)
                  • ;=)))))))))))))) — koyodza   (13.10.2005 14:24 83.170.240.226, пустое)