Ответ: Есть мнение что сиё маразм. Главным образом по причине непропорционально большой тощины изолятора и очень малелького объема меди. («Телесистемы»: Конференция 'Аналоговая схемотехника')

[an error occurred while processing this directive] Ответ: Есть мнение что сиё маразм. Главным образом по причине непропорционально большой тощины изолятора и очень малелького объема меди.

(«Телесистемы»: Конференция 'Аналоговая схемотехника')

Отправлено Artem-1.6E-19 10 марта 2006 г. 18:11
В ответ на: Немного не то, спасибо всё равно :) отправлено Неизвестный 10 марта 2006 г. 16:31

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Что, планарный транс маразм?! — Bludger (10.03.2006 19:05 212.5.125.130, пустое)
- Ответ: Перепутал, с теми трансформаторами, где обмотка из печатной платы делается. — Artem-1.6E-19 (11.03.2006 09:11 222.101.206.227, пустое)
  - Из неё и делается :) — Неизвестный (11.03.2006 09:47 85.140.76.135, пустое)
    - Ответ: Значит маразм. — Artem-1.6E-19 (11.03.2006 09:51 222.101.206.227, пустое)
      - Для столь безаппеляционного заявления неплохо бы аргументы, желательно с цифрами расчета обычного и планара... Или формулировать вопрос по-другому - типа, не поясните, почему планар считается рулезом, вроде как заполнение медью так себе. — Bludger (11.03.2006 16:04 83.237.125.233, пустое)
        
        Ответ: А так, в результате флейма, выяснилось, что к примеру флай сетевой на нем все равно "так себе", что — Artem-1.6E-19 (13.03.2006 02:50 222.101.206.227, 55 байт)
      - Вы видели мегагерцевые трансы с приличным заполнением медью (хотя бы 0.3) ? — Неизвестный   (11.03.2006 09:57 85.140.76.135, пустое)
        
        Ладно, такой транс я себе могу представить. Вот только делать не буду — Неизвестный   (11.03.2006 10:01 85.140.76.135, пустое)
        
        Ответ: А смысл делать на мегагерцы? Там такие паразиты будут... ИМХО максимум один, из реально нужного. — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 10:09 222.101.206.227, пустое)
        
        Витков меньше, габариты меньше, фильтрация проще — Неизвестный   (11.03.2006 10:31 85.140.76.135, пустое)
        
        Ответ: Коэффицент связи меньше. Потери больше. — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 10:40 222.101.206.227, пустое)
        
        Коэффициент связи больше, потери меньше. Т.е. с точностью до наоборот — Неизвестный   (11.03.2006 11:06 85.140.76.135, пустое)
        
        Ответ: Я не против, что к примеру сделать тр-тор, чтобы — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 10:12 222.101.206.227, 160 байт)
        
        Один из таких сердечников я упомянул в корне этой ветки — Неизвестный   (11.03.2006 10:33 85.140.76.135, пустое)
        
        Ответ: А практически, реально сделать флайбак на обычной 4х слойке? — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 10:39 222.101.206.227, пустое)
        
        Для флая такой трансформатор малопригоден — Неизвестный   (11.03.2006 11:11 85.140.76.135, пустое)
        
        Это, конечно, имхо. Я не пробовал, но и не видел :) — Неизвестный   (11.03.2006 11:16 85.140.76.135, пустое)
        
        Корешь мой, в давние времена работая в Люсенте, строил сетевой флай на планаре, грит, зашибись все получается :) Хоть и действительно непонятно почему :) — Bludger   (11.03.2006 16:24 83.237.125.233, пустое)
        
        Ответ: Более 100 витков как намотать на планаре? — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 16:34 222.101.200.97, пустое)
        
        Во-первых, я сильно сомневаюсь что парни строили флай на топ-свиче по схеме из журнала Радио (к вопросу о ста витках), во-вторых, для справки, в маленький Е14 входит 11витков в слое при норме 10/10 — Bludger   (11.03.2006 17:12 83.237.125.233, пустое)
        
        Ответ: Какая разница? Я не верю как-то в сетевой трансформаор с 10 витками первички на мегагерцах. — Artem-1.6E-19   (12.03.2006 03:37 222.101.200.97, пустое)
        
        Ответ: — Bludger   (12.03.2006 10:04 81.195.4.184, 1143 байт)
        
        Ответ: Всеже на скольких слоях? — Artem-1.6E-19   (12.03.2006 12:08 222.101.200.97, пустое)
        
        На 8 слоях на трехунцовой меди (0,1мм) — Bludger   (12.03.2006 12:18 85.140.216.71, пустое)
        
        Ответ: Какая толщина изолятора? А проволкой не проще? — Artem-1.6E-19   (12.03.2006 12:21 222.101.200.97, пустое)
        
        Не помню уже, наверное стандартный 10-миловый изолятор. Еще раз - "проволочный" трансформатор и близко нельзя сделать столь же эффективным - причины указал выше — Bludger   (12.03.2006 12:57 85.140.216.71, пустое)
        
        Ответ: Мне как-то нужно было +25, из 5 получить. Причем была шестислойка. — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 12:37 222.101.200.97, пустое)
        
        Это и в двух слоях можно — Неизвестный   (11.03.2006 12:45 83.237.55.21, пустое)
        
        Ответ: Не представляю как. — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 12:53 222.101.200.97, пустое)
        
        Какая мощность? Могу привести пример расчёта — Неизвестный   (11.03.2006 13:22 83.237.55.21, пустое)
        
        Ответ: 30 вольт, 16ма (какой-то кретин светодиоды в подсветке последовательно соеденил) — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 13:46 222.101.200.97, 53 байт)
        
        Ну и нафиг там трансформатор? Нужен обыкновеннай step-up со стабилизацией тока — Неизвестный   (11.03.2006 14:03 83.237.55.21, пустое)
        
        Ответ: Можно и без стабилизации. Светодиоды это уже стабилизация по напряжению. Но дело не в этом. — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 14:15 222.101.200.97, 130 байт)
        
        Стабилизация нужна по ТОКУ, что касается трансформатора — Неизвестный   (11.03.2006 14:35 85.140.76.132, 216 байт)
        
        Ответ: При флайбаке оно само получается. Если нагрузка как светодиод. — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 14:41 222.101.200.97, 119 байт)
        
        Повторяю: нажен step-up, для него требуется дроссель. Нах транс для подсветки? — Неизвестный   (11.03.2006 15:01 85.140.76.132, 168 байт)
        
        Ответ: Про обмотки можно картинку? — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 15:33 222.101.200.97, 344 байт)
        
        Ответ: По ссылке, предоставленной savushka (там 3MB) на стр.92 пример двухвитковой обмотки — Неизвестный   (11.03.2006 16:13 85.140.138.131, 164 байт, ссылка)
        
        Ответ: Ну а вторичку как? — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 16:23 222.101.200.97, 28 байт)
        
        Вторичка такая же, на лругом слое, выводы в другую сторону транса — Неизвестный   (12.03.2006 11:59 85.140.138.131, пустое)
        
        Ответ: На 2х слоях только дроссель можно сделать. — Artem-1.6E-19   (12.03.2006 12:04 222.101.200.97, пустое)
        
        Вы мои ответы читаете? Я разжевал уже трижды. Теоретически в двух слоях делается ЛЮБОЙ трансформатор! — Неизвестный   (12.03.2006 12:10 85.140.138.131, пустое)
        
        Я же сказал: теоретически! — Неизвестный   (12.03.2006 12:44 85.140.138.131, 337 байт)
        
        Ответ: При этом получаем несиметричность, но вы правы. Это возможно. — Artem-1.6E-19   (12.03.2006 12:48 222.101.200.97, пустое)
        
        Нету ниссиметричнисти. Кроссировать можно через виток. — Неизвестный   (12.03.2006 12:56 85.140.138.131, пустое)
        
        Ответ: Все равно получается несиметричность, если обмотка с отводом посредине. — Artem-1.6E-19   (12.03.2006 13:00 222.101.200.97, пустое)
        
        Опять ответ сверху. Заканчиваю ветку, не видно ничего — Неизвестный   (12.03.2006 13:17 85.140.138.131, пустое)
        
        Откуда? Половина обмотки - чётные, половина - нечётные — Неизвестный   (12.03.2006 13:15 85.140.138.131, 146 байт)
        
        Ответ: КАК? Допустим первчичка 20+20 витков (со средним выводом), вторичка 30. Как это сделать? — Artem-1.6E-19   (12.03.2006 12:18 222.101.200.97, пустое)
        
        Ответ выше. Более отвечать на в этой ветке не буду — Неизвестный   (12.03.2006 12:45 85.140.138.131, пустое)
        
        Ответ: Сетевой 85...240 вольт. — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 10:40 222.101.206.227, пустое)
        
        На высокой частоте - да, однако сетевой флай на частоту выше 150кГц в нашей стране трудно сертифицировать — Неизвестный   (11.03.2006 11:08 85.140.76.135, пустое)
        
        Ответ: Неизвестный, поясни тупому какая связь между частотой, сертификацией и страной ? — Готмог   (12.03.2006 12:26 195.177.106.4, пустое)
        
        Блин, "элементарный заряд" мне совсем голову заморочил. Ответ выше. — Неизвестный   (12.03.2006 13:41 85.140.138.131, пустое)
        
        Вот пример :) Уже не вижу, куда постю :( — Неизвестный   (12.03.2006 13:42 85.140.138.131, пустое)
        
        В России помехи нормируются от 150кГц. В США, к примеру, от 500кГц, любой разумный чел возьмёт частоту преобразования для сетевого блока ниже — Неизвестный   (12.03.2006 13:38 85.140.138.131, пустое)
        
        Ответ: И для телекоммуникационного оборудования от 500 кГц ? — Готмог   (12.03.2006 17:09 195.177.106.4, пустое)
        
        Этого я не знаю. — Неизвестный   (12.03.2006 17:48 85.140.139.14, пустое)
        
        Ответ: Неизвестный — Готмог   (12.03.2006 12:24 195.177.106.4, пустое)
        
        Повторюсь - планарный транс хорош для прямохода, не для флая — Неизвестный   (11.03.2006 11:11 85.140.76.135, пустое)
        
        Ответ: Надо посмотреть. Как замена DC-DC выглядит очень не плохо. — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 12:52 222.101.200.97, пустое)
        
        Ответ: Что-то я торможу сегодня. — Artem-1.6E-19   (11.03.2006 10:19 222.101.206.227, пустое)
Ответ: Artem-1.6E-19 вы не правы фирма Payton лет 20 торгует ими в диапазоне мощностей от 5 Вт до 20 кВт. И еще ... — Готмог (10.03.2006 19:05 195.177.106.4, 182 байт)
- Ответ: Потому что они охлаждаются хорошо, а внутри тр-а они онхлаждаться не будут. — Artem-1.6E-19 (11.03.2006 09:52 222.101.206.227, пустое)
Мне нужно передать 1Ватт. Расчетный КПД 78%, меня устраивает. А изолятор можно взять и другой, скажем RO4450B два слоя общей толщиной 0.2мм, при фольге 0.1мм — Неизвестный (10.03.2006 18:44 213.221.24.178, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru