[an error occurred while processing this directive]
Половина переданной энергии и не важно заряд идёт от 0 до 5 вольт или от 4.9 до 5. Т.е. в каждом цикле какой бы он маленький небыл бы половина переданной энергии теряется.
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
MegaVolt
07 апреля 2006 г. 14:24
В ответ на:
Половина энергии потеряется, если заряжать с нуля. В charge-pump это не так
отправлено Неизвестный 07 апреля 2006 г. 13:38
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
Если ток азаряда ограничивается резитором, то конечно 50% . Если заряд ведется от преобразователя (шим,чим) то до 100%.
—
Готмог
(07.04.2006 14:37
195.177.106.4
,
пустое
)
Ответ:1. Конечно, объснить ничего нальзя. Если исходно принято, что заряд происходит от источника с нулевым внутренним сопротивлением, то даже потери не объяснить. 2. Если считать, что преобразователь работет как стабилизатор тока, то понятно почему на сопроивление ключа можно не обращать внимания - оно мало по сравнению с сопротивлением источника. ВСЕ.
—
Готмог
(10.04.2006 11:13
195.177.106.4
,
пустое
)
А открытый ключ это не резистор?
—
MegaVolt
(07.04.2006 14:45
213.184.225.28
,
пустое
)
Ответ: а в чем вопрос ?
—
Готмог
(07.04.2006 14:48
195.177.106.4
,
пустое
)
Вопрос в том почему при заряде кондера через резак от другого кондера КПД 50% а у импульсника получается 95% Как они это получают
—
MegaVolt
(07.04.2006 15:01
213.184.225.28
,
пустое
)
MegaVolt, ответ нужен? Я его привёл дважды
—
Неизвестный
(07.04.2006 15:03
213.221.24.178
,
пустое
)
Я так и не понял почему единичный цикл зарада имеет кпд 50% а множество таких циклов в сумме 100%
—
MegaVolt
(07.04.2006 16:10
213.184.225.28
,
пустое
)
Извиняй пока я так и не понял почему одиночный заряд конденсатора имеет КПД 50% а схема работающая на периодическом заряде конденсатора имеет КПД близкий к 100%
—
MegaVolt
(07.04.2006 15:17
213.184.225.28
,
пустое
)
Ну и дела! Для кого я расчёт выше писал? Там общеизвестные формулы, не поспоришь
—
Неизвестный
(07.04.2006 15:22
213.221.24.178
,
пустое
)
А если с другой стороны считать выходит по другому. То что заряд конденсатора имеет КПД 50% вроде никто не спорит. Тогда откуда берётся 100%
—
MegaVolt
(07.04.2006 16:11
213.184.225.28
,
пустое
)
Это как? после всего сказанного и ДОКАЗАННОГО математически? Ты чё, издеваешься?
—
Неизвестный
(07.04.2006 16:16
213.221.24.178
,
пустое
)
Извине в упор не вижу доказательства по которому КПД например инвертора напряжения = 100%. Опять же ты сам насколько я вижу ничего не имеешь против что просто заряд конденсатора имеет КПД=50%
—
MegaVolt
(07.04.2006 16:31
213.184.225.28
,
пустое
)
Я тащусь! КПД заряда 50...100% в зависимости от начального напряжения на конденсаторе, о чём я сказал первой репликой. Второй рапликой я привёл формулу (первая ссылка). третьей репликой я эту формулу доказал (вторая ссылка). Чего ещё надо? Доказать формулу для КПД всего преобразователя? Изволь
—
Неизвестный
(07.04.2006 16:39
213.221.24.178
, 45 байт,
ссылка
,
картинка
)
Да бредовая формула. КПД=Eout/Ein=Vout/Vin ну и КПД инвертирующего преобразователя = -100% это как? КПД я имею в виду по мощности.
—
MegaVolt
(07.04.2006 17:17
213.184.225.28
,
пустое
)
Ну какая разница, как я переверну летающий конденсатор, пока он "летит" от входа к выходу? С его точки зрения напряжение не инвертируется. А КПД я тоже имею в виду по мощности. Мощность - суть энергия за единицу времени. отношение полезной энергии к потраченной за период времени есть отношение полезной мощности к затрачиваемой в этот период времени
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:24
213.221.24.178
,
пустое
)
Т.е. если я просто назову процесс зарядом конденсатора то получу КПД 50. Если же назову сей процесс преобразователем и восспользуюсь твоей формулой то уже КПД вдруг станет равным 100% почему?
—
MegaVolt
(07.04.2006 17:35
213.184.225.28
,
пустое
)
ПОВТОРЯЮ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ: КПД ЗАРЯДА КОНДЕНСАТОРА ЛЕЖИТ В ПРЕДЕЛАХ 50...100%, ЕСЛИ ЗНАК ЗАРЯДА НЕ МЕНЯЕТСЯ!!! СДЕЛАТЬ ИЗ 100% 100% НЕСЛОЖНО!!!
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:41
213.221.24.178
,
пустое
)
Просто ты имеешь в виду заряд от 0 до U а он от U0 до U
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:39
217.21.50.43
,
пустое
)
Ага именно так. Т.е. заряд конденсатора от Uo до Uo+Delta процесс всегда имеющий кпд 50%. Само собой в зависимости от дельта перекачивается разная энергия но в любом случае половина её теряется. Конечно не рассматривая случай где дельта =0 тогда просто переноса энергии нет и КПД считать вообще не имеет смысла.
—
MegaVolt
(07.04.2006 17:44
213.184.225.28
,
пустое
)
заряд конденсатора от Uo до Uo+Delta процесс всегда имеющий кпд 1/2 + 1/(2*(1+Delta /Uo)) ~ 1- Delta /(2*Uo)
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:51
213.221.24.178
,
пустое
)
Неа.
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:48
217.21.50.43
, 190 байт)
А какая разница зарядим ли мы конденсатор от 0 до 2.5 вольт или ль 2.5 до 5?
—
MegaVolt
(07.04.2006 18:26
213.184.225.28
,
пустое
)
По крайней мере в графиках тока протекающего через резистор никаких изменений небудет. Следовательно и потери в нём будут одинаковы.
—
MegaVolt
(07.04.2006 18:28
213.184.225.28
,
пустое
)
Неверно, изменения будут
—
-=Shura=-
(07.04.2006 18:43
217.21.50.43
, 180 байт)
И вообще, от 0В до 2.5В - в кондёр уйдёт 3.125 Дж/Ф, а с 2.5В до 5В 9.375 Дж/Ф, хотя перетёший заряд одинаков
—
Неизвестный
(07.04.2006 19:46
85.140.181.213
,
пустое
)
из здравого рассуждения, кпд конденсаторной схемы = Uвых*n/Uвх. где n-кол-во конденсаторов.
—
Готмог
(07.04.2006 16:48
195.177.106.4
,
пустое
)
ето рассуждение тётки на базаре. Если имеется в виду преобразования типа Vin-->n*Vin или Vin-->Vin/n. где n- натуральное число, то это n однотипных преобразователей, включённых по входу/выходу паралельно/последовательно и каждый со своим КПД.
—
Неизвестный
(07.04.2006 16:53
213.221.24.178
,
пустое
)
Ваш ответ вполне достоен этой тетки, ничего по существу......
—
Готмог
(07.04.2006 17:03
195.177.106.4
,
пустое
)
Подите и утопитесь, это будет полезным делом.
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:03
213.221.24.178
,
пустое
)
А я ж говорил, что начнётся :-))
—
-=Shura=-
(07.04.2006 17:07
217.21.50.43
,
пустое
)
Я не представлял, что даже неубиенных доказательств недостаточно. Всё ждал, что меня спросят: "А в каком учебнике про это почитать?"
—
Неизвестный
(07.04.2006 17:10
213.221.24.178
,
пустое
)
не дождесся.
—
Готмог
(07.04.2006 17:54
195.177.106.4
,
пустое
)
Бред. От резистора ничего не зависит
—
Неизвестный
(07.04.2006 14:42
213.221.24.178
,
пустое
)
О, щас опять начнёцца.... :-))
—
-=Shura=-
(07.04.2006 14:40
217.21.50.43
,
пустое
)
не начнется, нет предмета.
—
Готмог
(07.04.2006 14:42
195.177.106.4
,
пустое
)
От резистора конечно не зависит. И при 1 Ом и при 1 МОм, 50%. ТОЭ, однако.
—
Готмог
(07.04.2006 14:46
195.177.106.4
,
пустое
)
Неправда. КПД заряда конденсатора от напряжения Vc до напряжения Vb от идеальной батареи Vb равен (1+Vc/Vb)/2
—
Неизвестный
(07.04.2006 14:30
213.221.24.178
,
пустое
)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
NoIX ключ
:
Запомнить
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
E-mail:
info@telesys.ru