IL300 интереснее :) Корпус не такой монстрообразный («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] IL300 интереснее :) Корпус не такой монстрообразный

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено SM 24 апреля 2006 г. 14:26
В ответ на: есть оптопары с весьма высокой линейностью, посмотрите например HCNR200 отправлено Electrovoicer 24 апреля 2006 г. 12:26

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

Ответ: Там серьезные проблемы с температурной стабильностью. — Artem-1.6E-19 (24.04.2006 15:15 222.101.201.101, пустое)
- Ответ: Нормально там. Мне в отпуск пора. :( — Artem-1.6E-19 (24.04.2006 16:01 222.101.201.101, пустое)
Влез :) Обсуждение ничего: что может быть интереснее? Раз уже ты здесь, ответь: возможно ли решение гальванической развязки микроэлектронными технологиями? Обозрение существующих технологий неинтересно — Неизвестный (24.04.2006 14:39 83.237.171.131, пустое)
- Странный весьма вопрос. При том, что делают уже десятки лет, ты спрашиваешь "возможно ли" — -=Shura=- (24.04.2006 15:09 217.21.50.43, пустое)
  - Возможно всё! Не армирую кавычками, не пишу знак копирайта, иначе очередь до небес. ХЗ, если на сапфире создать идентичные конденсаторы, то скорость изменения напряжения вход/выход можно будет похерить. Ну, есть ещё вопрос пробоя. Зато нет вопроса напряжения на подложке — Неизвестный (24.04.2006 15:17 83.237.171.131, пустое)
- Во, придумал: делаем ячейку памяти "кремний на сапфире". Один человек пытался открыть мне глаза на "Z-DRAM", ведь таким схемам не нужна общая для всех подложка? — Неизвестный (24.04.2006 14:46 83.237.171.131, пустое)
  - на SOI давным давно делают элементы без общей подложки... — SM (24.04.2006 16:27 213.141.159.26, пустое)
    - Не, ты так просто не отбрешешся :) SOI в другие времена означало другое! Здесь есть любители американских терминов. Ты скажи конкретно: что за технология Z-DRAM? Масса придурковатого шума, а результат? — Неизвестный (24.04.2006 16:34 83.237.171.131, пустое)
      - Ни в какие другие времена SOI ничего другого не означало. Оксидирование, затем осаждение тонкого слоя кремния. А что такое zdram я не знаю. — SM   (24.04.2006 16:45 213.141.159.26, пустое)
        
        Чё в позу становишся? Я не собирался тебя обижать: мне В САМОМ ДЕЛЕ интересен вопрос. А SOI имел таки другой смысл, не связанный с электроникой. — Неизвестный   (24.04.2006 16:48 83.237.171.131, пустое)
        
        Да в самом деле я не знаю, что это за zdram. А тот СОИ русскими буквами писался. А английскими если - то SDI. — SM   (24.04.2006 16:52 213.141.159.26, пустое)
        
        Прости, тут я олажался :( — Неизвестный   (24.04.2006 16:58 83.237.171.131, пустое)
      - Кстати, уважаемый любитель отечественных терминов. А не переведёшь ли ты мне термин bootstrap в применении к драйверам? — -=Shura=-   (24.04.2006 16:40 217.21.50.43, пустое)
        
        Легко! Подпитка — Неизвестный   (24.04.2006 16:43 83.237.171.131, пустое)
        
        Спасибо, пожалуй, сгодится — -=Shura=-   (24.04.2006 16:47 217.21.50.43, пустое)
        
        :-D, твой смайлик — Неизвестный   (24.04.2006 16:50 83.237.171.131, пустое)
        
        Тебе смешно, а тут как сядешь всё это переводить - с отечественными терминами полная (_|_). Вот Push-Pull ещё не даёт покоя — -=Shura=-   (24.04.2006 16:52 217.21.50.43, пустое)
        
        И что оно тебе покоя не дает? Двухтактный это по-нашему. — SM   (24.04.2006 16:55 213.141.159.26, пустое)
        
        Ха, двухтактый. Мост и полумост тоже двухтактные — -=Shura=-   (24.04.2006 16:56 217.21.50.43, пустое)
        
        Именно так. И что? — SM   (24.04.2006 16:57 213.141.159.26, пустое)
        
        Твой эквивалент не передаёт тянитолкайской сути данной топологии — -=Shura=-   (24.04.2006 17:06 217.21.50.43, пустое)
        
        Это не мой эквивалент. Не я этот термин придумал "двухтактный выходной каскад". — SM   (24.04.2006 17:07 213.141.159.26, пустое)
        
        Whatever. Сути он не отражает — -=Shura=-   (24.04.2006 17:11 217.21.50.43, пустое)
        
        Это в американских головах не отражает. Они и КМОП логический пуш-пулом зовут. Для SMPS это будет полумост. Проблема не в переводе, проблема в американских головах, напичканных лошадиным дерьмом и литым свинцом — Неизвестный   (24.04.2006 17:24 83.237.171.131, пустое)
        
        Полумост это точно НЕ будет — -=Shura=-   (24.04.2006 17:36 217.21.50.43, пустое)
        
        Ты не понял. В точном переводе "тяни-толкай" и будет полумост для SMPS. Разумеется, имеется в виду другая топология. Не надо меня учить, лучше придумай не перевод, а правильное отражение сути. Пуш-пулл не годится, как бs америкосы его не называли. Раньше, в совдепии, эта технология называлась двухтактником, прав SM — Неизвестный   (24.04.2006 17:43 83.237.171.131, пустое)
        
        Если бы придумал - не спрашивал бы — -=Shura=-   (24.04.2006 17:48 217.21.50.43, пустое)
        
        Даубл оупен коллектор :) — Неизвестный   (24.04.2006 17:57 83.237.171.131, пустое)
        
        Да, проблема есть — Неизвестный   (24.04.2006 16:59 83.237.171.131, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание

E-mail: info@telesys.ru