Отправлено SM 24 декабря 2002 г. 20:01 В ответ на: Подскажите простое решение как сформировать импульс порядка 4 нс чтоб формировался от TTL фронта(спада) и чтоб в диапазоне от -40°С до +85°С длительность не хуже +/- 5% ??? отправлено serega44 24 декабря 2002 г. 17:48

взять осциллятор на 250 мгц и протактировать им линию задержки из двух быстрых триггеров (A и B). Выход взять как OUT = A & !B. Если будет осциллятор с гарантией скважности 2 в заданном диапазоне температур - то можно обойтись и 125-мегагерцовым. В этом случае линия задержки такая-же, а out= A & !B & !CLK. Правда импульс сместится на лишние 4 нс от фронта.

Может быть получится это сделать дифференцирующей цепочкой. Но (думать что-то не охота) сомневаюсь в стабильности результата...

• а может решить задачу механически? Поставить линию задержки на коаксиальном кабеле и XOR — .serj.   (24.12.2002 21:06, пустое)
  • Ответ: — ВН   (25.12.2002 12:06, 246 байт)
    • Коаксиал порядка 70см, к тому же согласование, К1554 придеться ставить или 500 — Старченко Иван   (25.12.2002 17:38, пустое)
      • Ответ: — ВН   (25.12.2002 18:12, 276 байт)
        • Какой АС, загляните для начала в datasheet. 74НС00: t(PLH)=1...9,5нс t(PHL)=1...8нс. ЭСЛ не подходит по условию задачи. — -=Shura=-   (26.12.2002 10:28, пустое)
          • Ответ: — ВН   (26.12.2002 17:27, 756 байт)
            • Ответ: OFF(полу) . Если интересно. — ВН   (26.12.2002 18:52, 715 байт)
              • Тоже 5% не получится. МОП всё испохабит. — -=Shura=-   (26.12.2002 19:07, пустое)
                • Ответ: Может быть. И даже наверное. — ВН   (26.12.2002 19:22, 339 байт)
            • Да какие 5%, если задержка у вентиля может в таких пределах изменяться. Понятно, что про стандартную логику тут можно сразу забыть. — -=Shura=-   (26.12.2002 17:52, пустое)
        • Я по вашему не понимаю! Привык оперирывать коэф. укорочения, для RG58U кажется 0.66. Видимо я отстал от жизни, появились кабели с таким малым коэф. ук. — Старченко Иван   (25.12.2002 19:38, пустое)
          • Ответ: Ну и оперируйте. — ВН   (25.12.2002 20:23, 1271 байт)
            • Согласен коэф. укорочения=1/коэф. замедления. Просто, при расчете четвертьволнового шлейфа умножают на 0.66 — Старченко Иван   (27.12.2002 14:23, 96 байт)
              • Ответ: Откуда 10 взяли? Я вроде 40 писал. — ВН   (27.12.2002 14:33, пустое)
                • Ну хотя бы 40см только не удвоенные, в один конец, схема с искл-или. — Старченко Иван   (27.12.2002 14:50, 111 байт)
                  • Ответ: — ВН   (27.12.2002 15:01, 199 байт)
  • Не понял. А ксорить кто будет? — -=Shura=-   (24.12.2002 21:07, пустое)
    • входной и задержанный. (или я не в'ехал?) — .serj.   (24.12.2002 21:09, пустое)
      • Не что, а кто! Стандартная логика сама внесёт большую задержку. — -=Shura=-   (24.12.2002 21:11, пустое)
        • Еще хуже! Эта задержка не одинаковая для переднего и заднего фронта — Старченко Иван   (25.12.2002 17:41, пустое)
        • не знаю ... может что-то типа ispMACH 4032B/C (2.5nS) ~4$ — .serj.   (24.12.2002 21:30, пустое)
• Мне тоже думать лениво :-) , но с диф. цепочкой по идее должно получиться. Только нужно брать кондёры NP0. — -=Shura=-   (24.12.2002 21:06, пустое)
  • А гуляющие параметры входа, на который она нагружена будет? Или повторитель какой-то ставить... — SM   (24.12.2002 21:23, пустое)
    • Компаратор MAX9600 пожалуй справится. 500ps Propagation Delay, 30ps Propagation Delay Dispersion. Вот только выходы у него ЭСЛ. — -=Shura=-   (26.12.2002 10:39, пустое, ссылка)
    • В принципе нужна схема согласования на стандартную нагрузку типа 50 Ом. Одним повторителем тут не обойтись. — L.A.   (25.12.2002 18:26, пустое)