Отправлено емеля 21 января 2003 г. 22:12 В ответ на: FJH1000: Reverse Leakage 3.0pA max @ 25C, 5V Правда, аж 350 рубликов в Платане. отправлено -=Shura=- 21 января 2003 г. 18:28

В серийных минских электрометрах для защиты полевиков на входе использовали переход Б-Э транзистора КТ3121А. Когда-то я читал статью написанную разработчиками, там утверждалось, что практически у 100% экземпляров паразитный ток не превышал 0,001пА.

• КП333А тоже дешевые, макс ток утечки 1 pA — oam   (22.01.2003 10:43, пустое)
• Может быть. Но производители этих транзисторов никаких гарантий вам не дадут. — -=Shura=-   (22.01.2003 10:40, пустое)
  • не надо путать ток утечки (он в данном случае вообще ни при чём) с паразитным током по поверхности изолятора диода (транзистора) — емеля   (22.01.2003 10:57, пустое)
    • напишу чуть подлиннее (+) — емеля   (22.01.2003 11:12, 1415 байт)
      • Это понятно, — -=Shura=-   (22.01.2003 11:23, 572 байт)
        • Пральна! Чем больше бумаги - тем чище ж#@$ !!! ;О) — mse   (22.01.2003 11:25, пустое)
          • Целее. :-))) — -=Shura=-   (22.01.2003 11:28, пустое)
            • Нет Шура, при любом раскладе крайним будешь ты. — L.A.   (22.01.2003 11:57, пустое)
              • Не, тут всё чётко. — -=Shura=-   (22.01.2003 12:12, 146 байт)
                • И это правильно - инженеру нИЗЗя пользоваться радиолюбительскими технологиями ;О) — mse   (22.01.2003 14:10, пустое)
                  • Иногда приходится, но не от хорошей жизни. — -=Shura=-   (22.01.2003 15:40, 145 байт)
                  • Интересно, как вы их разделяете эти технологии? И что радиолюбители и инженеры несовместимые понятия?(+) — L.A.   (22.01.2003 14:20, 236 байт)
                    • радиолюбитель может, например,... — mse   (22.01.2003 14:26, 172 байт)
                      • Это не радиолюбительская, это китайская технология. Еще применялась в кружках юных техников. — L.A.   (22.01.2003 14:28, пустое)
                        • Это оно и есть - инженер ставит деталь в схемку, руководствуясь ДШ, а не методом тыка и подбором — mse   (22.01.2003 14:31, пустое)
                          • По вашему радиолюбители не умеют читать даташиты? — L.A.   (22.01.2003 14:37, пустое)
                            • Блин, да умеют они читать, умеют, но могут подбирать транзистор по минимуму обратного тока коллектора, а инженер - нет, он должен ставить в изделие транзистор с нормированным параметром, потому что в серии никто ничего подбирать не будет — mse   (22.01.2003 14:41, пустое)
                              • В общем это правильно, но на каждое правило существует масса исключений. Читал в зарубежных журналах про подбор транзисторов попарно, об отборе по минимуму шумов в серийной измерительной аппаратуре. А в ЗИПе к отечественным приборам попадались попарно подобранные транзисторы. Кроме того, существовала практика применения компонентов в режимах, отличных от ТУ. Конечно, д.б. все обоснования, испытания и согласования с изготовителем. — Игорь Осипов    (22.01.2003 16:20, пустое)
                                • Это как правило... — mse   (22.01.2003 16:42, 323 байт)
                                  • Есть ещё "классические" ошибки — -=Shura=-   (22.01.2003 16:52, 288 байт)
                                  • Есть ещё "классические" ошибки — -=Shura=-   (22.01.2003 16:51, 288 байт)
      • Это логично. Думаю Шура неправ. — L.A.   (22.01.2003 11:16, пустое)
    • Почему "ни при чём"? — -=Shura=-   (22.01.2003 11:05, пустое)