Отправлено Toad 07 мая 2003 г. 11:52 В ответ на: Ответ: Просто... отправлено HEX 06 мая 2003 г. 18:06

как это диод-источник тока разберется, в какую из точек с нулевым входным импедансом сколько процентов своего тока влить?
Кстати, а что за детектор у вас? И что за железака?
По фильтрам-вышлю на мыло.

• Ответ: Фотодиоды — HEX   (07.05.2003 14:27, 200 байт, ссылка)
  • Ответ — Toad   (07.05.2003 15:03, 164 байт)
    • Ответ: А позвольте поинтересоваться,что является источником — HEX   (07.05.2003 15:26, 418 байт)
      • А СМОЖЕТ ЛИ КТО-ЛИБО ОТВЕТИТЬ на этот теоретический вопрос ? — HEX   (07.05.2003 18:32, 77 байт)
        • Ответ: Этого не может быть - ошиблись на порядок — murid0   (12.05.2003 15:57, пустое)
          • Ответ: Может! ОШИБОК НЕТ. — HEX   (12.05.2003 16:27, пустое)
        • Задай свой вопрос в корень — -=Shura=-   (07.05.2003 18:47, пустое)
      • Ответ: — Toad   (07.05.2003 17:03, 237 байт)
        • Ответ: А тепловые потери I2t ! — HEX   (07.05.2003 17:18, 149 байт)
          • Ответ: — Toad   (07.05.2003 17:32, 163 байт)
            • Ответ: Да.Спасибо. — HEX   (07.05.2003 17:40, пустое)
        • Кстати в гириконде фильтры либо делают, либо откуда-то берут. — Toad   (07.05.2003 17:10, пустое)
• а там все это скрывается за Vb которое не нарисовали ;-) — net   (07.05.2003 13:20, пустое)
  • и из выравнивающих резисторов по 150 ом в парааллельполучилось 15 ом это вас и сбивает с толку — net   (07.05.2003 13:29, пустое)
    • Ответ: — Toad   (07.05.2003 13:49, 431 байт)
      • они же эквивалент шумов смотрели для этого а потом пишут что типа будем делать по другому — net   (07.05.2003 14:02, пустое)
      • там 15 ом - это эквивалент 10 резисторов в параллель по 150 ом - я так понял и тогда все делится поровну изза этих резисторов - а детектор получается нагружен на 15 ом — net   (07.05.2003 13:53, пустое)
        • Rd--это детектор и есть, фоторезистор. Не диод и не его темновой эквивалент.. — Toad   (07.05.2003 14:01, 97 байт)
          • мне кажется что они нормальный детектор не ставили — net   (07.05.2003 14:09, 354 байт)
            • Какой-то детектор все же был :) — Toad   (07.05.2003 14:24, 247 байт)
              • может и был, но в качестве теста для того чтобы модель сделать и потом показать что то что вы хотели сделать в первом своем высказывании не катит и надо делать bootstrap потому что шумы которые получаются при усреднении больше чем если сделать эквивалентное понижение омности - лично я так все это понял ;-)если вы по другому поняли то выдвиньте свою гипотезу -) — net   (07.05.2003 14:39, пустое)
                • Ответ: — Toad   (07.05.2003 15:19, 415 байт)
                  • да какая разница в чем причина - ведь я так понял главно еони цель в виде шумов поставили и вот на нее и шли - а остальное уже в качестве дополнения — net   (07.05.2003 18:03, пустое)
                    • Да там два типа разных приемников рассмотрено, для различных приложений. — Toad   (07.05.2003 18:31, пустое)
                      • расмотрено понятно а выводы какие надо делать? или без выводом просто рассмотрели? — net   (07.05.2003 18:41, пустое)
                        • Каждому приемнику-по схеме. — Toad   (07.05.2003 18:55, 295 байт)
                          • ну и я про что писал? смотри выше ;-) — net   (07.05.2003 19:18, пустое)
            • тоесть они хотят показать что если делать по друггму то будет лучше - а истчоник по суммированию они привели в виде модели - - может я не так понял? — net   (07.05.2003 14:17, пустое)
              • Ответ: Не переживайте... — HEX   (07.05.2003 14:46, 228 байт)
                • получается что я правильно все понял ;-) — net   (07.05.2003 15:01, пустое)

E-mail: info@telesys.ru