Отправлено murid0 12 мая 2003 г. 15:39 В ответ на: А у меня без зазора работает - что я неправильно делаю? ;-) отправлено -=Shura=- 12 мая 2003 г. 15:33

Для маломощных сойдет.

• А у меня не насыщается, наверное всё-таки неправильно что-то делаю. ;-) — -=Shura=-   (12.05.2003 15:42, пустое)
  • Ответ: Возможно ваш сердечник не из феррита, а например из альсифера МП140 — murid0   (12.05.2003 16:01, 52 байт)
    • Возможно, не надо безаппеляционно говорить вещи, в общем-то неверные. Зазор позволяет повысить габаритную мощность, но обязательным не является. — -=Shura=-   (12.05.2003 16:08, пустое)
      • Ответ: — jonifer   (15.05.2003 09:37, 39 байт)
        • Нет, конечно. Мощность не зависит от зазора линейно, а начиная с определённого значения вообще падать начинает. — -=Shura=-   (15.05.2003 11:01, пустое)
      • Скорее всего, так: зазор позволяет оптимизировать мощность для выбранного типоразмера серд. - сначала растет вых мощ., затем начинает падать КПД преобр. Всё это при усл. грамотного расчета индукции в серд. — Dimitris   (12.05.2003 16:39, пустое)
        • Ответ: — Bludger   (12.05.2003 16:49, 399 байт)
          • Все верно, только имелось в виду другое, см. сообщ. — Dimitris   (12.05.2003 18:43, 644 байт)
            • Ответ: — Bludger   (12.05.2003 19:04, 508 байт)
              • Если под DC подразумевается напр ист энергии, то здесь маневр всегда должен быть в сторону увеличения - меньше потери. Зазоры можно делать и по торцам, правда,при этом "сифонит" наружу. Остальное - см. "Рассаживайтесь поудобнее". Успехов! — Dimitris   (12.05.2003 20:19, пустое)
        • В некоторых случаях, а именно: при ферритовом сердечнике и не для микромощных источников зазор обязателен! (возможно насыщение серд по напр поля) — Dimitris   (12.05.2003 16:47, пустое)
          • Глупости. — -=Shura=-   (12.05.2003 16:53, пустое)
            • Отнюдь не глупости, коллега! Если интересно, расскажу поподробнее. — Dimitris   (12.05.2003 18:47, пустое)
              • Интересно, расскажите. — -=Shura=-   (12.05.2003 18:51, пустое)
                • Ответ: Рассаживайтесь поудобнее ! — Dimitris   (12.05.2003 19:46, 2597 байт)
                  • Такие "рассуждения" годятся для журналов типа Hi-Fi/Hi-End, где авторы изощряются в обработке лоха ушастого. Для темы ИБП это не годится. Должны быть расчеты а не рассуждения. А методикой расчета вы , похоже, не владеете. — L.A.   (13.05.2003 09:49, пустое)
                    • Да ну? А чем похоже? И если вы не лох ушастый, то в чем я не прав? — Dimitris   (13.05.2003 10:17, пустое)
                  • Статья "Трансформаторы и дроссели для импульсных источников питания", "Схемотехника" в 2000-2001 гг. — AK   (13.05.2003 07:34, пустое, ссылка)
                  • Ерунда это всё. — -=Shura=-   (12.05.2003 21:16, 193 байт)
                    • Да ладно, ладно о теоретических ограничениях... Тут от практики кочерыга лопается. — Dimitris   (13.05.2003 10:37, пустое)
                      • Фразу "флайбэк без зазора не работает" приходится слышать постоянно, и не только тут. Какое-то стойкое заблуждение. — -=Shura=-   (13.05.2003 11:17, пустое)
                        • Согласен, согласен абсолютно. Тут можно сказать только одно: стойкость негативных убеждений свидетельствует о неверном выборе направления решения проблемы. — Dimitris   (13.05.2003 11:32, пустое)
            • С теоретической точки зрения :) А практически - где при мало-мальских мощностях оптимально и оправдано применение феррита без зазора? — Bludger   (12.05.2003 17:05, пустое)
              • Там, где не волнуют габариты и лень возиться с зазорами. :-) — -=Shura=-   (12.05.2003 17:14, пустое)
          • Да ладно, с ферритого колечка К140 без зазора ватт 5 можно стянуть :))))) — Bludger   (12.05.2003 16:53, пустое)
            • Дык в том и дело, с какого колечка! Марка материала (даже если это феррит) - уже определяющий фактор, так тут и геометрия сердечника уже будет влиять! Кстати, что такое К140 ? — Dimitris   (12.05.2003 18:57, пустое)
              • А, это я прикалываюсь... Были такие фиговины сантиметров 15-20 в диаметре :) — Bludger   (12.05.2003 19:06, пустое)
                • У меня К300х240х80 в одном девайсе стоит. :-) — -=Shura=-   (12.05.2003 19:14, пустое)
                  • Во-во! И феррит там никелевый, и прницаемость около 200, и при больших напряженностях работает, и периметр обалденный. — Dimitris   (12.05.2003 19:52, пустое)
                    • Феррит там обычный М2500. Но это не флайбэк, естественно. — -=Shura=-   (12.05.2003 21:17, пустое)
                      • Естественно! Но на таком и флайбэк уже сделать не стыдно - такая монументальная вещь... — Dimitris   (13.05.2003 10:42, пустое)
                        • "Лучшие собаководы" не рекомендуют при мощностях выше 50Вт использовать топологию flyback. — -=Shura=-   (13.05.2003 10:47, 82 байт)
                          • Да-да, где-то так ! Только эта мощ "плавает" в зависимости от напряжения источника — Dimitris   (13.05.2003 11:20, 515 байт)
                            • Ну что-ж Вы так про флэйбэк-то....;О) — mse   (13.05.2003 12:37, 108 байт)
                              • Дык кто ж спорит! При больших мощах как раз КПД - главная удавка ! Да в power electronic с КПД все начинается, и, как правило, заканчивается. — Dimitris   (14.05.2003 14:04, пустое)
          • МП140 - отнюдь не альсифер, а Мо-пермаллой, а это не ферромагнетик, а магнитодиэлектрик, т. е. "зазор" в таком серд как раз есть, и еще какой! — Dimitris   (12.05.2003 16:53, пустое)