Отправлено Ural 02 июля 2003 г. 14:07

Нужно подобрать импортные полевые транзисторы для силового инвертора сварочного аппарата с такими примерными параметрами: ток стока не менее 25 Ампер, напряжение сток-исток в закрытом состоянии не менее 400 Вольт, частота проеобразования от 20 до 100 кГц. Какие параметры транзисторов надо учитывать? Какие особенности управления их затворами? Насколько сильно влияет на работу транзисторов на таких частотах емкость затвор-сток? Нужно ли подавать отрицательное напряжение на затвор для ускорения их закрывания? Может быть, схему цепей управления затвором подкинете? Заранее большое спасибо.

• Ответ: от 20 до 100 кГц имхо все тянут, отрицательным закрывать не надо, есть море стандартных драйверов которые все проблемы решают — IVX   (02.07.2003 20:26, пустое)
  • А может, на IGBT перейти? Мне нужна частота 25 кГц. И не зацикливаться на MOSFET'ах. Каково мнение общества? — Ural   (04.07.2003 15:03, пустое)
    • Ответ: на такой частоте можно и тирристоры советские с хоккейную шайбу были — IVX   (04.07.2003 21:07, 184 байт)
• Пройдитесь поисковиком — SVI   (02.07.2003 16:22, 289 байт)
  • Где это ты видел такой совет - несколько дохляков в параллель? :-о — -=Shura=-   (02.07.2003 20:31, пустое)
    • Встречал. Причем мотивировалось это не высоким быстродействием, а надежностью ;-))) — SVI   (03.07.2003 10:16, пустое)
      • У меня как-то спараллеленные IRF540 загудели на 50 мег на индуктивностях дорог платы, не смотря на резисторы в истоках. — Visitor   (03.07.2003 10:36, пустое)
        • Ответ: а в затворах резисторы были? — bam   (03.07.2003 14:49, пустое)
          • Но помогали слабо, просто на одной стороне платы шел полигон стоков, а на другой над ним цепь затворов, плюс работа в линейном режиме. Зато теперь знаю как мощные ВЧ мультивибраторы делать! — Visitor   (04.07.2003 12:27, пустое)
            • Ответ: дык этож посовый 1витковый транс получается :) — bam   (04.07.2003 13:27, пустое)
              • Причем, когда разводку проверял, до меня это просто не дошло! — Visitor   (04.07.2003 13:40, пустое)
    • Ответ: речь шла, видимо, о большей скорости , о лучшем теплоотводе при сопоставимой цене — IVX   (03.07.2003 02:34, пустое)
      • В параллель все равно будет дороже и менее надежно. — L.A.   (03.07.2003 10:11, пустое)
        • Ответ: найти stp14nf10 нет шанса (похожие, но хуже $8) , а буду пробовать irf520*3штуки=1$ — IVX   (03.07.2003 12:36, пустое)
          • Зачем такие жертвы? IRF520*3=IRF540 - и лучше и дешевле — SVI   (03.07.2003 13:00, пустое)
            • Ответ: ХИ-ХИ-ХИ, а скорость сравнили? — IVX   (03.07.2003 19:41, пустое)
              • Не вижу разницы — SVI   (04.07.2003 10:16, пустое)
                • Ответ: вы правы-для 100кгц разницы почти нет, но на 500кгц...540(520)Turn-On Delay Time/Rise Time/Turn-Off Delay Time/Fall Time/Total Gate Charge-11(6.9)/35(23)/39(30)/35(24)/71(22) — IVX   (04.07.2003 12:05, пустое)
                  • Надо считать так: (Turn-On Delay Time + Rise Time)/(Turn-Off Delay Time + Fall Time)/Total Gate Charge - 46(30)/74(54)/71(66) — SVI   (04.07.2003 13:00, 190 байт)
                    • Ответ: class D amp -вестимо и есть прецизионный ШИМ, при +/-45в и 300кгц кпд на rf540-83%, а на 80кгц 93% — IVX   (04.07.2003 20:58, 265 байт)
                      • Судя по einfo IRFR3410 продается в россии несколькими фирмами — SVI   (07.07.2003 11:25, пустое)
                        • Ответ: и то верно, уже и stp14nf10 появились:) — IVX   (07.07.2003 20:00, пустое)
                    • P.S. Если времена все же не устраивают, можно купить IRFR(U)3410 — SVI   (04.07.2003 13:33, пустое)