Отправлено Крок 18 июля 2003 г. 14:56 В ответ на: Как лучше управлять затворами IGBT в схеме мостового инвертора -> отправлено Ural 18 июля 2003 г. 13:51

По крайней мере у меня не было. Конденсаторчик ускряющий - святое. Правда это было в эпоху вульгарных КТ812 Как там сейчас - есь что рассасывать ?

• А вообще в затворы ставят не стабилитроны а шоттки диоды................ — udar   (18.07.2003 15:20, пустое)
• Ответ: — Ural   (18.07.2003 15:15, 411 байт)
  • Если у Вас будет резюк, последовательный с затвором, то ускоряющий кондёр, параллельный ему, облегчит перезаряд ёмкости затвора. — Крок   (18.07.2003 15:21, 221 байт)
    • Ответ: — Ural   (18.07.2003 15:24, 95 байт)
      • А может ну их в ж.. эти ИГБТ ? Капризные они какие-то. Ежели просто полевичок ? — Крок   (18.07.2003 15:29, пустое)
        • Полевик-то чем лучше7 Тот же затвор. А еще есть дока на сайте IR, советую посмотреть. — Ural   (18.07.2003 15:41, пустое, ссылка)
          • Да у меня всё это на бумаге - привычней как-то читать... — Крок   (18.07.2003 16:01, пустое)
  • А емкость затвора заметная около 1000 пФ — L.A.   (18.07.2003 15:18, пустое)
    • И при такой ёмкости кого-то колышут вероятные выбросы, которые могут произойти из-за переключения драйверующего транзистора ??? — Крок   (18.07.2003 15:26, пустое)
      • Все правильно, только емкость у таких транзюков иногда 5000пф..... вот и думайте по поводу перезаряда. А ускоряющие кандеры ставят и для полевиков- сам видел — Jaxon   (18.07.2003 15:53, пустое)
        • Для выбранных мной IRGP50B60PD1 емкость затвора 3648 пФ (из даташита). — Ural   (18.07.2003 15:57, пустое)
          • не мало, все равно... а как там ,к стати, ток коллектора от частоты???? :))))))))) — Jaxon   (18.07.2003 16:03, пустое)
            • Да никак! Нет такого графика! Стыдливо умалчивают! — Ural   (18.07.2003 16:04, пустое)
              • это плохо...... у других IGBT посмотри - обычно есть, — Jaxon   (18.07.2003 16:15, пустое)
                • Ага, а мне нужен именно этот тип! Я его с такой кровью нашел! — Ural   (18.07.2003 16:20, пустое)
      • Не хочу показаться перестраховщиком, но -> — Ural   (18.07.2003 15:31, 310 байт)
        • "Приличные импульсные токи первичной обмотки сигнального трансформатора" вряд ли могут служить причиной выхода из строя мощных транзисторов. Мне так кажется... — Крок   (18.07.2003 16:04, пустое)
          • выброс от инд. рассеяния сигнальника могут банально пробить затвор- вот так! — Jaxon   (18.07.2003 16:17, пустое)
          • Согласен. — Ural   (18.07.2003 16:05, 108 байт)
            • Не будем спорить. В цене изделия стабилитроны утонут. — Крок   (18.07.2003 16:16, пустое)
              • Правильно! Я хочу определить, имеет ли право на жизнь схема с сигнальным трансформатором? Драйверы что-то не радуют. — Ural   (18.07.2003 16:19, пустое)
                • С четырехобмоточным - только на смерть. — Dimitris   (18.07.2003 18:18, пустое)
                • А ещё значительное преимущество транса - гальваническая развязка сигнальной части от сети — Крок   (18.07.2003 16:33, пустое)
                  • И недостаток (по-моему, может, я и не прав): — Ural   (18.07.2003 16:44, 153 байт)
                    • Я мотал на торе. Порознь. Две ( полумост был). Просто витки считал. — Крок   (18.07.2003 16:57, пустое)
                      • делал также, работало нормально. Думаю на Ш-обр. помотать- технологичней — Jaxon   (18.07.2003 18:18, пустое)
                        • Низя, ребята, на Ш. Проходили (+) — Dimitris   (18.07.2003 18:32, 206 байт)
                          • так и знал! ладно ,помотаю на кольце — Jaxon   (18.07.2003 18:58, пустое)
                • Абсолютно. — -=Shura=-   (18.07.2003 16:27, пустое)