Отправлено Неизвестный 29 июля 2003 г. 11:56 В ответ на: Ответ: на 50kV (+) отправлено _Aquarius_ 29 июля 2003 г. 11:16

Выпрямляешь сеть, ставишь пушпульный инвертор в актином режиме, к выходу его L, после него C на землю. Обратную связь сдвинуть по фазе на "пи/2", либо RC цепочкой, либо трансформатором тока из разонансного контура. В последнем случае инвертор можно сделать на биполярных транзисторах с пропорционально-токовым управлением. При нагруженной добротности 20 амплитуда напряжения на контуре будет около
2800 Вольт. Осталось умножить выпрямителем до 50 кВ. Волновое сопротивление контура выбирается исходя из требуемой мощьности и выбранной добротности.

• Ответ: Получается что-то вроде электронного балласта для люминесцентной лампы. Тогда вопросик: а защита от КЗ ? — _Aquarius_   (29.07.2003 12:03, пустое)
  • Защита для таких блоков питания не требуется. КЗ - самый легкий режим работы — Неизвестный   (29.07.2003 12:38, пустое)
    • Ответ: Спасибо, понял. — _Aquarius_   (29.07.2003 12:41, пустое)
      • Вдогон, защита от перенапряжения тоже не нужна — Неизвестный   (29.07.2003 12:59, 368 байт)
        • Ответ: А если вместо ограничения напряжения в умножителе (предполагается использовать готовые, переделанные под противоположную полярность) поставить стабилитроны в самом контуре ? — _Aquarius_   (29.07.2003 13:29, пустое)
          • Не шутите так. — SVI   (29.07.2003 14:21, 1004 байт)
            • По идее, можно поставить лавинный диод. Собственно говоря, это и есть controlled avalanche — -=Shura=-   (29.07.2003 15:21, пустое)
              • Ну да. Просто предлагались стабилитроны, т.е. диоды, спроектированные для других целей, никак не для болтанки внутри контура. — SVI   (29.07.2003 15:41, пустое)
            • P.S. Если найдете варистор с малой емкостью и малым тангенсом угла потерь, можно его использовать в качестве конденсатора контура.(ИМХО) — SVI   (29.07.2003 14:30, пустое)
              • Еще вопросик: при работе без нагрузки вся мощность рассеивается на элементах контура? — _Aquarius_   (29.07.2003 15:12, пустое)
                • Нет, при той-же амплитуде в контуре, мощность рассеивания в нем та-же. — SVI   (29.07.2003 15:37, 779 байт)
            • Ответ: Понятно, но тогда какая разница между моим вариантом и использованием диодов выпрямителя в качестве защиты от перенапряжения? — _Aquarius_   (29.07.2003 14:28, пустое)
              • Стабилитроны - это большие утечки и большие емкости, все во вред колебательному контуру — SVI   (29.07.2003 14:33, пустое)
                • Ответ: Понятно. Буду пробовать. Благодарю за помощь. — _Aquarius_   (29.07.2003 14:55, пустое)
        • Recovery тут ни при чём. Нужно soft avalanche или controlled avalanche — -=Shura=-   (29.07.2003 13:00, пустое)
          • Ладно. Но упомянутые мною диоды работают как надо — SVI   (29.07.2003 13:03, пустое)
            • Ответ: — SVI   (29.07.2003 13:10, пустое)
            • А чего это ты неизвестным стал? Я думал, это Vallav - обычно он "мощЬность" пишет. :-)) — -=Shura=-   (29.07.2003 13:05, пустое)
              • Не хотелось вступать в игры "по переписке" ;-) — SVI   (29.07.2003 13:10, пустое)