Тогда так (+) («Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

[an error occurred while processing this directive] Тогда так (+)

(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)

Отправлено SМ 23 октября 2003 г. 16:20
В ответ на: Ай-ай-ай - беру свои слова обратно - все наоборот будет работать... При падении сопротивления нагревателя ключ еще сильнее уменьшит общее сопротивлениею. отправлено SМ 23 октября 2003 г. 16:07

ставится датчик тока. Его выход обозначим как Ui, и равен он K1*I. Его пропускаем через VGA. получаем Uv = K2*Ui. Подаем это дело на отрицательный вход усилителя ошибки. На положительный вход усилителя ошибки подаем поделенное например пополам напряжение питания (Ucc/2). Подаем с выхода усилителя ошибки ОС на ключевой элемент через ШИМ-модулятор. Система будет стремиться к состоянию Uv = Ucc/2. Это K1*K2*I = Ucc/2.

Отсюда ваш резистанс Ucc/I = 2*K1*K2. K2 обеспечивает VGA и управляется входным напряжением.

Составить ответ ||| Конференция ||| Архив

Ответы

При изменении тока через нагреватеь на 10%, на сколько изменится напряжение на нагревателе в этой системе? — set (23.10.2003 17:30, пустое)
- В этой системе при изменении напряжения Ucc на 10% независимо от того, что там происходит с нагревателем, ток через него увеличится тожа на 10%. — SМ (23.10.2003 17:58, пустое)
  - Э... нет... процесс инициирует нагреватель, а система под него подстраивается, т.е. сначала меняется ток на 10%, а затем система на него реагирует — set (23.10.2003 18:02, пустое)
    - Хе. А я исходил из того, что на нагревателе требуется рассеять мощность Ucc*Rзаданное, независимо от температуры. — SМ (23.10.2003 18:06, пустое)
      - Вы запутались...... Я УЖЕ ВСЕ ГОВОРИЛ. Повторю, при изменении температуры среды, начинает меняться сопротивление нагревателя, т.е. при фиксированном U будет меняться ток через него. Соответственно система должна среагировать на изменение тока, и изменить напряжение на нагревателе, чтобы отношение U/I не изменилось. — set   (23.10.2003 18:12, пустое)
        
        Мы не запутались! Это кто-то запутанно объясняет. Тогда гораздо проще все (+) — SМ   (23.10.2003 18:18, 338 байт)
        
        Чтобы эта система заработала, измерительный резистор (на котором меряется ток), должен быть равен сопротивлению нагревателя. Иначе у вас пропорциональность нарушится. — set   (23.10.2003 18:54, пустое)
        
        Нет. Это решает K1. - коэффициент усиления усилителя, который усиливает падение напряжения на токоизмерителе. — SМ   (23.10.2003 18:57, пустое)
        
        Ответ: — set   (23.10.2003 19:17, 439 байт)
        
        Смотрите сюда — SМ   (23.10.2003 19:20, пустое, ссылка)
        
        Пример рассчета. (+) — SМ   (23.10.2003 19:05, 481 байт)
        
        И для примера реакция на изменение сопротивления нагревателя на dR (+) — SМ   (23.10.2003 18:53, 438 байт)
        
        Сорри, башка уже не варит, отменить дискретное время нах и все раньше написанное (+) — SМ   (23.10.2003 19:44, 601 байт)
        
        Ответ: — set   (23.10.2003 19:48, пустое, ссылка)
        
        Точнее это надо записать в дискретном времени (+) — SМ   (23.10.2003 19:24, 44 байт)
        
        Только не ясно, на кой хрен это надо - ведь ничего не измеряется в результате. Ну держишь ты этот R константой заданной. И че толку? — SМ   (23.10.2003 18:30, пустое)
        
        Это измерительная система, только что и как измеряется сказать не могу. От стабильности этого сопротивления зависит некий измеряемый параметр. У вас произведение K1*K2 должно быть 1? — set   (23.10.2003 18:43, пустое)
        
        Вовсе нет. К1*К2 должно быть равно ровно требуемому задавемому сопротивлению нагревателя. — SМ   (23.10.2003 18:55, пустое)
        
        Это если по той формуле, изначальной. Если ввести датчик тока - то (+) — SМ   (23.10.2003 19:19, 486 байт)
        
        По пытаюсь смоделировать в PSpice, потом скажу — set   (23.10.2003 19:46, пустое)
        
        КРУТО РАБОТАЕТ!!!! Меня на это решение немного не хватило, я тоже измерял ток, но петлю ОС не так делал. Осталось только сделать усилитель с изменяемым К, от напряжения регулир. источника. — set   (23.10.2003 20:19, пустое)
        
        Его можно взять готовый (их тот-же AD делает). А можно — SМ   (23.10.2003 20:34, пустое, ссылка)
        
        Спасибо — set   (23.10.2003 20:54, пустое)
А вместо VGA, если не найдется удовлетворяющего требованиям по точности и стабильности, можно применить умножающий ЦАП, код на который будет подаваться с АЦП от входного напряжения. Изврат конечно, но стабильный :)))) — SМ (23.10.2003 17:03, пустое)
Это в принципе тот же мост, но извращенный до безобразия. — Dimitris (23.10.2003 16:44, пустое)
- С мостом проблема (+) — SМ (23.10.2003 16:54, 610 байт)
  - Да ничего подобного (+) — Dimitris (23.10.2003 17:33, 404 байт)
    - при увеличении мощности, сопротивление нагревателя увеличивается — set (23.10.2003 17:47, пустое)
      - Значит я был прав изначально, а нагреватель проволочный. Вот так, братаны. Вдохновенно подставляю стакан ;-))) — Dimitris   (23.10.2003 17:54, пустое)
        
        Значит мы разные вещи стабилизируем :)))) Я стабилизирую суммарное сопротивление нагреватель+управляющий элемент, так, чтобы при изменении Ucc в N раз ток через нагреватель менялся тоже в N раз. Независимо от его личного мнения. — SМ   (23.10.2003 18:01, пустое)
        
        Тьфу ты, фигню сказал, НЕ мощности, а при УВЕЛИЧЕНИИ ТЕМПЕРАТУРЫ нагревателя сопротивление увеличивается, я уже говорил это на прошлой странице — set   (23.10.2003 18:05, пустое)
        
        Дык это монопенисно. Раз он нагреватель, а не охладитель, то при увеличении мощности температура должна возрастать ;-))) — Dimitris   (23.10.2003 18:10, пустое)
        
        Так температура меняется не за счет подводимой мощности, а за счет теплоотдачи. Ну мы отвлеклись от схемотехники. Все остается в силе. — set   (23.10.2003 18:15, пустое)
        
        Это смотря что с ним среда делает :))) — SМ   (23.10.2003 18:12, пустое)
        
        Я исходил из постановки задачи: стабилизировать резистанс нагревательного элемента. Независимо от его личного мнения Ж8-))) — Dimitris   (23.10.2003 18:05, пустое)
        
        Не мощности, а температуры, я это УЖЕ ГОВОРИЛ на прошлой странице. Все остается в силе. — set   (23.10.2003 18:09, пустое)
        
        Как бы для этого не понадобилось превращать нагреватель в холодильник в некоторые моменты времени :)))) — SМ   (23.10.2003 18:08, пустое)
        
        Да ладно, щелкнули мы задачку ;-) Остаются проблемы устойчивости, точности и дрейфов. Т. е. - начать и кончить. Пока. До завтра. — Dimitris   (23.10.2003 18:15, пустое)
        
        Неа, не щелкнул ты ее (+) — SМ   (23.10.2003 18:23, 139 байт)
        
        Ничего не "щелкнули", еще на мой вопрос не ответили. Что произойдет с напряжением в той системе при изменении тока через нагреватель на 10%? — set   (23.10.2003 18:18, пустое)
        
        Вот решение. — SМ   (23.10.2003 18:24, пустое, ссылка)
        
        Я сам не знаю из чего он сделан и это ничего не меняет — set   (23.10.2003 18:01, пустое)

Перейти к списку ответов ||| Конференция ||| Архив ||| Главная страница ||| Содержание ||| Без кадра

E-mail: info@telesys.ru

Ответы

Отправка ответа