Отправлено SМ 23 октября 2003 г. 22:24 В ответ на: Как раз она стабилизирует (+) отправлено set 23 октября 2003 г. 22:21

• Так я и написал — set   (23.10.2003 22:30, 192 байт)
  • А резюк небось (+) — SМ   (23.10.2003 22:39, 374 байт)
    • ВГА в народе называют перемножителями, все имеют процентную погрешность (да и кто по нынешним временам будет требовать от аналоговиков лучшего?). Наши ПСы , MLT04 от АД b и так далее — Крок   (24.10.2003 10:49, 75 байт)
      • А ВГА это ВГА. Перемножитель это перемножитель. Смотри например AD600/602. Говорили, кстати, только о точности стабилизации R, а о точности его установки управляющим напряжением пока я ничего не слышал. — SМ   (24.10.2003 13:07, пустое)
        • Это дяа. Это меня понесло. Прсто, когда ищут ВГА , попадают в радиочастотные цепи. А это вне моих интересов...... — Крок   (24.10.2003 15:27, пустое)
        • Глянул, самые лучшие VGA у AD имеют точность 0.5%. Так-что или придется VGA самому делать или новый вариант схемы разрабатывать. — set   (24.10.2003 14:58, пустое)
          • Так требуется точность 0.1 не только в стабилизации, но и в установке сопротивления? Если 0.1 это только точность стабилизации - то VGA пройдут по параметрам — SМ   (24.10.2003 17:48, пустое)
            • так как его усиление несравнимо мало с усилением усилителя ошибки и усилителя датчика тока. — SМ   (25.10.2003 08:16, пустое)
      • Так и заменить его умножающим ЦАП. — SМ   (24.10.2003 11:50, пустое)
  • на сегодня все, я ушел, пока — set   (23.10.2003 22:39, пустое)
    • Охххх... Надеюсь, навсегда :)))) — SМ   (23.10.2003 22:41, пустое)