Отправлено Vallav 18 декабря 2003 г. 11:42 В ответ на: А толку - физику не обманешь. Если транс не тянет требуемый DC, то никаким управлением это не исправишь отправлено -=Shura=- 17 декабря 2003 г. 17:08

У него во вторичке ассиметрия дальше некуда. А транс должен тянуть
ДС чуток, и даже можно сделать у него перемагничивание симметричным?

• Причём тут прямоходовый или какой угодно ещё? — -=Shura=-   (18.12.2003 11:47, 178 байт)
  • Ответ: — Vallav   (18.12.2003 19:45, 538 байт)
  • Ха, Shura, речь совершенно о другом :) Речь о характерном для пушпула гиморе, когда из-за нестрогой одинаковости плеч возникают разные токи в плечах со всеми вытекающими отсюда нехорошими явлениями — bludger   (18.12.2003 11:55, пустое)
    • Ну и? — -=Shura=-   (18.12.2003 11:58, пустое)
      • А то, что даже правильно рассчитанный трансформатор (по индукции) способен прекрасно улетать в насыщение в одном из тактов, что коллега и наблюдает. И запасы по индукции здесь не сильно помогут — bludger   (18.12.2003 12:03, пустое)
        • Так ты знаешь какие-то другие способы борьбы, кроме тех, что я привёл выше? Что-то я не улавливаю о чём спорим. — -=Shura=-   (18.12.2003 12:08, пустое)
          • Спорим о том, что создание запаса по индукции не есть способ решения проблемы. Практически снимает проблему использование СМ, на предпоследней страничке ДШ наглядная картинка. Вообще, не вижу смысла использования VM в подобных решениях и по другим соображениям... — bludger   (18.12.2003 12:18, пустое, ссылка)
            • Почему это "не есть"? А как же однотактные преобразователи, где асимметрия = 100%? — -=Shura=-   (18.12.2003 12:20, пустое)
              • А там напряжение и время перемагничивания не задается жестко :) — bludger   (18.12.2003 12:28, пустое)
                • Как это? :-0 — -=Shura=-   (18.12.2003 12:33, 176 байт)
                  • Угу, и напряжение/время перемагничивания будет соответствующим (+) — bludger   (18.12.2003 12:42, 576 байт)
          • Есть. В счастливые семидесятые модно было в трансы для пуш-пула и моста ставить хитрую обмотку. — SVI   (18.12.2003 12:15, 89 байт)
            • "Пояс Роговского" называется. Зверское решение ;о) — Ranger   (18.12.2003 12:58, пустое)
              • Он! Спасибо за лечение склероза — SVI   (18.12.2003 13:04, пустое)
            • И как они "симметрировались" потом? — -=Shura=-   (18.12.2003 12:34, пустое)
              • Тогда же,в 70-х,приходилось менять скважность меандра в небольших пределах(2 +- 0,01).Помогало.Делал специальную автоматику для отслеживания симметричности магнитного режима сердечника. — Бав   (18.12.2003 14:19, пустое)
              • Не помню. "Контроль индукции и разбаланса токов" - так это называется у П.Чети. Остальная литература об этом у меня давно пропала. — SVI   (18.12.2003 12:43, пустое)
                • Так ты рассказал только об контроле. А метод борьбы с точки зрения физики только один! — -=Shura=-   (18.12.2003 12:51, 143 байт)
                  • Ессно. Речь шла о том, что в мощных преобразователях необходимо симметрировать магнитный поток сердечника, т.к. ток намагничивания сильно меньше рабочего. — SVI   (18.12.2003 13:03, 240 байт)
                  • Не-а.. Даже при небольшом РАЗМАХЕ индукции, если сердечник не перемагничивается до предыдущего В, за несколько циклов запросто можно набрать приличную ПИКОВУЮ индукцию, т.е. петля сместится "вверх". — bludger   (18.12.2003 13:02, пустое)
                    • Само собой, с этим никто спорить и не думал — -=Shura=-   (18.12.2003 13:03, пустое)
                      • P.S. Вот только слово "перемагничивается" можно заменить на "размагничивается" :-) — -=Shura=-   (18.12.2003 13:04, пустое)