[an error occurred while processing this directive]
Q: ткните носом плиз в чем там его несеръезность?
(«Телесистемы»: Конференция «Аналоговая схемотехника»)
Отправлено
bam
13 января 2004 г. 08:18
В ответ на:
Там лежит однотактный прямоход, довольно несерьезный. Таким сварочником варить - мучение одно.
отправлено Ranger 13 января 2004 г. 07:45
Составить ответ
|||
Конференция
|||
Архив
Ответы
А вот ==>
—
Ranger
(13.01.2004 12:13, 537 байт)
полумостовой прямоход- в данном случае у него есть преимущества :) энергия инд рассеяния сливаеться обратно в питалово, напряжение на ключах=Uпитания, что не скажешь об ОХ.,хотя форма потребляемого тока- не идеальна, "рваная" сильно, в ОХ это тоже будет. выход- инвертор тока.:)
—
Jaxon
(13.01.2004 12:37,
пустое
)
А кто мешает сделать обратноход по схеме однотактного полумоста (2 транзистора+2 диода)?
—
Ranger
(13.01.2004 15:47,
пустое
)
Специфику обратноходового трудно побороть
—
V_Gorbunov
(13.01.2004 17:08, 311 байт)
С трудом представляю себе обратноход на такую мощь. ИМХО, не потянет транс через себя, расплавится.
—
Dimitris
(13.01.2004 17:57,
пустое
)
Ничего невозможного нет
—
V_Gorbunov
(13.01.2004 18:16, 367 байт)
Ответ:Мощь, вообще-то не такая и большая (бороли и более, правда не с такими перепадами нагрузок) думаю, что оптима- это фазовая ШИМ с "мозгами" вроде UC3875? может несколько дороже, зато надежно, повторяемо и технологично.
—
ЖАК
(14.01.2004 00:20,
пустое
)
Насчет дороже или нет - это еще нужно считать. А насчет установленной мощности транзисторов - разницы с прямоходом нет. А выходная характеристика обратнохода (естественная) идеально подходит для сварочника. Так что сам бог велел.
—
Ranger
(14.01.2004 14:51,
пустое
)
Не могу согласиться, потому как..
—
ЖАК
(15.01.2004 00:13, 959 байт)
Отправка ответа
Имя (обязательно):
Пароль:
E-mail:
Тема (обязательно):
Сообщение:
Ссылка на URL:
Название ссылки:
URL изображения:
Перейти к списку ответов
|||
Конференция
|||
Архив
|||
Главная страница
|||
Содержание
|||
Без кадра
E-mail:
info@telesys.ru